rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-21
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 325/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

wobec cofnięcia w dniu 21 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2012 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt Sp. z o.o.
z siedzibą w Katowicach, 40-077 Katowice, ul. Matejki Jana 4 (lider) i TUV Nord Polska
Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 w postępowaniu
prowadzonym przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie,
00-834 Warszawa, ul. Pańska 81/83,

przy udziale wykonawcy ZETOM – CERT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 4 zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 325/12 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt
Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-077 Katowice, ul. Matejki Jana 4 (lider) i TUV
Nord Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29
kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześćtysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………....……



Sygn. akt: KIO 325/12

U z a s a d n i e n i e


Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia Grupa
Gomułka – Audyt Sp. z o.o. z siedzibąw Katowicach (lider) i TUV Nord Polska Sp. z o.o.
z siedzibąw Katowicach, pismem z dnia 20 lutego 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 21 lutego 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2012 r., od czynności i zaniechania
czynności Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Przeprowadzenie audytów weryfikujących standardy w podmiotachświadczących usługi
pilotażowe – w zakresie ochronyśrodowiska, doradztwa – asysty w prowadzeniu działalności
gospodarczej, oraz w zakresie finansowania zwrotnego”.

Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza,że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę6 750 zł 00 gr (słownie:
sześćtysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27