rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-21
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-21
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 319/12
KIO 319/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: Izabela Kuciak
wobec cofnięcia w dniu 20 lutego 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 r. przez
wykonawcęSiemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji w Białymstoku, ul. Fabryczna 27, 15-471 Białystok
przy udziale wykonawcy Ado-Med Sp. z o.o., ul. Bytomska 38 b, 41-600 Świętochłowice,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 319/12
po stronie Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 r. przez
wykonawcęSiemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji w Białymstoku, ul. Fabryczna 27, 15-471 Białystok
przy udziale wykonawcy Ado-Med Sp. z o.o., ul. Bytomska 38 b, 41-600 Świętochłowice,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 319/12
po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 319/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa fabrycznie nowego
zintegrowanego systemu do litotrypsji pozaustrojowej ESWL". Ogłoszenie o zamówieniu
opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 lutego 2012 r., pod
numerem 2012/S 23-037308.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, odnoszących siędo opisu przedmiotu
zamówienia i kryteriów oceny ofert, które zdaniem Odwołującego, naruszająprzepisy art. 7 ust.
1, art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 91 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej zwanej „ustawą
Pzp”. Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie przedmiotowego
odwołania i nakazanie Zamawiającemu „dokonania modyfikacji zapisów Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia w zakresie parametrów technicznych jak również ocenianych
zgodnie z uzasadnieniem.”
Pismem z dnia 20 lutego 2012 r., pełnomocnik Odwołującego cofnął odwołanie. Izba
ustaliła, iżprzedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, mając na uwadze treść
pełnomocnictwa z dnia 9 lutego 2012 r., co z kolei stanowi podstawędo umorzenia
postępowania odwoławczego, wświetle art. 187 ust. 8 Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 319/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa fabrycznie nowego
zintegrowanego systemu do litotrypsji pozaustrojowej ESWL". Ogłoszenie o zamówieniu
opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 lutego 2012 r., pod
numerem 2012/S 23-037308.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, odnoszących siędo opisu przedmiotu
zamówienia i kryteriów oceny ofert, które zdaniem Odwołującego, naruszająprzepisy art. 7 ust.
1, art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 91 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej zwanej „ustawą
Pzp”. Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie przedmiotowego
odwołania i nakazanie Zamawiającemu „dokonania modyfikacji zapisów Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia w zakresie parametrów technicznych jak również ocenianych
zgodnie z uzasadnieniem.”
Pismem z dnia 20 lutego 2012 r., pełnomocnik Odwołującego cofnął odwołanie. Izba
ustaliła, iżprzedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, mając na uwadze treść
pełnomocnictwa z dnia 9 lutego 2012 r., co z kolei stanowi podstawędo umorzenia
postępowania odwoławczego, wświetle art. 187 ust. 8 Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
