KIO 262/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Mateusz Michalec

wobec cofnięcia w dniu 20 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2012 r. przez wykonawcę: Bull
Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo
Finansów w Warszawie

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
bankowego
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na rzecz wykonawcy: Bull Polska Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………

Sygn. akt: KIO 262/12

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizacjęzadania: „Zakupusługi serwisu technicznego oraz usługi wsparcia
technicznego w zakresie zamian konfiguracji dla elementów infrastruktury” zostało wszczęte
przez Ministerstwo Finansów w Warszawie, zwane dalej Zamawiającym. Ustalona
przez Zamawiającego wartośćzamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawąPzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
(2011/S 206-335939) w dniu 26 października 2011 r.
W piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r. Zamawiający zawarł informacjęo wyborze oferty
najkorzystniejszej.
W dniu 6 lutego 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę: Bull Polska Sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej
Odwołującym.
Na podstawie akt sprawy Izba ustaliła, iżkopięodwołania wraz z wezwaniem
do przystąpienia do postępowania odwoławczego Zamawiający w dniu 8 lutego 2012 r.
przesłał innym Wykonawcom za pośrednictwem faksu.
W przewidzianym przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp terminieżaden wykonawca
nie doręczył Prezesowi Izby zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Odwołujący, oświadczeniem złożonym na piśmie i doręczonym w dniu 20 lutego 2012 r.
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy Pzp.

Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia: