rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-14
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-14
rok: 2012
Powiązane tematy:
sygnatury akt.:
KIO 260/12
KIO 260/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 lutego 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego
2012 r. przez wykonawcę
Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. w
Lublinie
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistycznyśw. Wojciecha
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Gdańsku
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego
2012 r. przez wykonawcę
Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. w
Lublinie
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistycznyśw. Wojciecha
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Gdańsku
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze.
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy:
Kolumna
Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. w Lublinie
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 260/12
U z a s a d n i e n i e
Szpital Specjalistycznyśw. Wojciecha Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w
Gdańsku prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na usługi samochodowo-transportowe, w zakresie:
1) przewozy chorych mających zdolnośćporuszania się- pacjentów chodzących (około 104
000 km na okres 3 lat;
2) przewozy chorych z utrudnionym samodzielnym poruszaniem się– pacjenci leżący (około
240 000 km na okres 3 lat), z miejscem do leżenia i z ekipąwyjazdową, przewóz krwi i
preparatów krwiopochodnych;
3) przewozy osób dializowanych z utrudnionym samodzielnym poruszaniem się– pacjenci
leżący (około 225 000 km. na okres 3 lat)
4) przewozy osób i materiałów medycznych oraz przewozy dostawczo–zaopatrzeniowe
(około 24 000 km na okres 3 lat);
5) przewóz osób i materiałów medycznych do obsługi laboratorium (około 50 000 km na
okres 3 lat.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej
dalej: „ustawa pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym UE z dnia 1 lutego 2012 r. pod nr 2012/S 21-034284. Szacunkowa
wartośćzamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
W postępowaniu tym wykonawca Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. z
siedzibąw Lublinie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 6 lutego 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu dnia
6.02.2012 r.
Odwołanie zostało złożone wobec postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia
zawartych w pkt 3.2.2, 3.2.3, 4.11 i 4.12 siwz, określających warunki udziału w postępowaniu
w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz dokumentówżądanych od wykonawcy na
potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i
doświadczenia.
Odwołujący wniósł o zobowiązanie zamawiającego do dokonania zmiany treści siwz
poprzez wykreślenie w całości wyżej wymienionych punktów specyfikacji.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie - piśmie z dnia 13 lutego 2012 r. -
doręczonym Prezesowi Izby w tym samym dniu w formie faksu, uwzględnił w całości zarzuty
odwołania i stwierdził,że zmodyfikował zapisy treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia w punktach 3.2.2, 3.2.3, 4.11 i 4.12 poprzez usunięcie ich w całości z siwz.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia, koszty postępowania znosi się
wzajemnie i Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze.
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy:
Kolumna
Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. w Lublinie
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 260/12
U z a s a d n i e n i e
Szpital Specjalistycznyśw. Wojciecha Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w
Gdańsku prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na usługi samochodowo-transportowe, w zakresie:
1) przewozy chorych mających zdolnośćporuszania się- pacjentów chodzących (około 104
000 km na okres 3 lat;
2) przewozy chorych z utrudnionym samodzielnym poruszaniem się– pacjenci leżący (około
240 000 km na okres 3 lat), z miejscem do leżenia i z ekipąwyjazdową, przewóz krwi i
preparatów krwiopochodnych;
3) przewozy osób dializowanych z utrudnionym samodzielnym poruszaniem się– pacjenci
leżący (około 225 000 km. na okres 3 lat)
4) przewozy osób i materiałów medycznych oraz przewozy dostawczo–zaopatrzeniowe
(około 24 000 km na okres 3 lat);
5) przewóz osób i materiałów medycznych do obsługi laboratorium (około 50 000 km na
okres 3 lat.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej
dalej: „ustawa pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym UE z dnia 1 lutego 2012 r. pod nr 2012/S 21-034284. Szacunkowa
wartośćzamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
W postępowaniu tym wykonawca Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. z
siedzibąw Lublinie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 6 lutego 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu dnia
6.02.2012 r.
Odwołanie zostało złożone wobec postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia
zawartych w pkt 3.2.2, 3.2.3, 4.11 i 4.12 siwz, określających warunki udziału w postępowaniu
w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz dokumentówżądanych od wykonawcy na
potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i
doświadczenia.
Odwołujący wniósł o zobowiązanie zamawiającego do dokonania zmiany treści siwz
poprzez wykreślenie w całości wyżej wymienionych punktów specyfikacji.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie - piśmie z dnia 13 lutego 2012 r. -
doręczonym Prezesowi Izby w tym samym dniu w formie faksu, uwzględnił w całości zarzuty
odwołania i stwierdził,że zmodyfikował zapisy treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia w punktach 3.2.2, 3.2.3, 4.11 i 4.12 poprzez usunięcie ich w całości z siwz.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia, koszty postępowania znosi się
wzajemnie i Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
