rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-06
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-06
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 206/12
KIO 206/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
wobec cofnięcia w dniu 1 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez wykonawcę
Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez
„Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez wykonawcę
Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez
„Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 206/12
U z a s a d n i e n i e
„Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie zwana dalej „zamawiającym”
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na wykonanie kompleksowej usługi utrzymania w czystości taboru kolejowego.
Szacunkowa wartośćzamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia
2012 r. przez Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku, zwanej dalej „odwołującym”
zakwestionowano czynności zamawiającego polegające na ustaleniu terminu składania ofert
niezgodnie z art. 12a ust. 2 ustawy pzpżądając nakazania zmiany w tym zakresie.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
lutego 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie
art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 206/12
U z a s a d n i e n i e
„Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie zwana dalej „zamawiającym”
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na wykonanie kompleksowej usługi utrzymania w czystości taboru kolejowego.
Szacunkowa wartośćzamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia
2012 r. przez Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku, zwanej dalej „odwołującym”
zakwestionowano czynności zamawiającego polegające na ustaleniu terminu składania ofert
niezgodnie z art. 12a ust. 2 ustawy pzpżądając nakazania zmiany w tym zakresie.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
lutego 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie
art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
