rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-10
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-10
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 195/12
KIO 195/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Szafraniec
Przewodniczący: Marek Szafraniec
wobec cofnięcia w dniu 10 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: Budownictwo Inżynieria Lądowa
Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku oraz Leszka Nemsia prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl
Leszek Nemś w Żarkach Letnisku w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Strzelecki
w Strzelcach Opolskich
przy udziale wykonawcy: Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: Budownictwo Inżynieria Lądowa
Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku oraz Leszka Nemsia prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl
Leszek Nemś w Żarkach Letnisku w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Strzelecki
w Strzelcach Opolskich
przy udziale wykonawcy: Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
bankowego
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku
oraz Leszka Nemsia prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl Leszek Nemś w Żarkach
Letnisku kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 195/12
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizacjęzadania: „Zagospodarowanie terenu zdegradowanego byłego budynku
CASINO poprzez utworzenie multipleksu usług kulturowych, społecznych i edukacyjnych
w Strzelcach Opolskich” zostało wszczęte przez Powiat Strzelecki w Strzelcach Opolskich,
zwany dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartośćzamówienia
nie przekraczała kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawąPzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
zamieszone w Biuletynie ZamówieńPublicznych (2011-373584) w dniu 10 listopada 2011 r.
W piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. Zamawiający zawarł informacjęo wyborze oferty
najkorzystniejszej.
W dniu 30 stycznia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. wŻarkach Letnisku oraz Leszka
Nemsia prowadzącego działalnośćgospodarcząpod firmąBudownictwo Inżynieria Lądowa
PPHU Maksel Styl Leszek NemśwŻarkach Letnisku, zwanych dalej łącznie Odwołującym.
Na podstawie akt sprawy Izba ustaliła, iżkopięodwołania wraz z wezwaniem
do przystąpienia do postępowania odwoławczego Zamawiający w dniu 1 lutego 2012 r.
przesłał innym Wykonawcom za pośrednictwem faksu.
W przewidzianym przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp terminie wykonawca:
Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu, doręczył Prezesowi Izby
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 3 lutego 2012 r. wykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach doręczył
Prezesowi Izby za pośrednictwem faksu zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego. Nie została zatem w tym przypadku zachowana
wymagana przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp forma, w jakiej wnosi siętakie zgłoszenie,
tj. forma pisemna albo elektroniczna opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocąważnego kwalifikowanego certyfikatu. Dokument ten został
doręczony Prezesowi Izby równieżw formie pisemnej w dniu 8 lutego 2012 r. W tym z kolei
przypadku nie został dochowany termin na zgłoszenie przystąpienia. Zgodnie z powołanym
przepisem wynosi on 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Co istotne, wświetle art. 185
ust. 2 ustawy Pzp w terminie tym konieczne jest doręczenie zgłoszenia przystąpienia
do postępowania odwoławczego Prezesowi Izby w odpowiedniej formie. Nie jest zatem
wystarczające nadanie takiego zgłoszenia w placówce pocztowej operatora publicznego,
bowiem ustawa Pzp nie stanowi, tak jak ma to miejsce w innych przepisach proceduralnych,że nadanie takie pozwala uznać,że termin został zachowany. Kierując siętak poczynionymi
ustaleniami, Izba uznała, iżwykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach nie uzyskał
statusu uczestnika postępowania.
Odwołujący, oświadczeniem złożonym na piśmie i doręczonym w dniu 10 lutego 2012 r.
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Przewodniczący: ……………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
bankowego
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku
oraz Leszka Nemsia prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl Leszek Nemś w Żarkach
Letnisku kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 195/12
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizacjęzadania: „Zagospodarowanie terenu zdegradowanego byłego budynku
CASINO poprzez utworzenie multipleksu usług kulturowych, społecznych i edukacyjnych
w Strzelcach Opolskich” zostało wszczęte przez Powiat Strzelecki w Strzelcach Opolskich,
zwany dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartośćzamówienia
nie przekraczała kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawąPzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
zamieszone w Biuletynie ZamówieńPublicznych (2011-373584) w dniu 10 listopada 2011 r.
W piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. Zamawiający zawarł informacjęo wyborze oferty
najkorzystniejszej.
W dniu 30 stycznia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. wŻarkach Letnisku oraz Leszka
Nemsia prowadzącego działalnośćgospodarcząpod firmąBudownictwo Inżynieria Lądowa
PPHU Maksel Styl Leszek NemśwŻarkach Letnisku, zwanych dalej łącznie Odwołującym.
Na podstawie akt sprawy Izba ustaliła, iżkopięodwołania wraz z wezwaniem
do przystąpienia do postępowania odwoławczego Zamawiający w dniu 1 lutego 2012 r.
przesłał innym Wykonawcom za pośrednictwem faksu.
W przewidzianym przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp terminie wykonawca:
Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu, doręczył Prezesowi Izby
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 3 lutego 2012 r. wykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach doręczył
Prezesowi Izby za pośrednictwem faksu zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego. Nie została zatem w tym przypadku zachowana
wymagana przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp forma, w jakiej wnosi siętakie zgłoszenie,
tj. forma pisemna albo elektroniczna opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym za pomocąważnego kwalifikowanego certyfikatu. Dokument ten został
doręczony Prezesowi Izby równieżw formie pisemnej w dniu 8 lutego 2012 r. W tym z kolei
przypadku nie został dochowany termin na zgłoszenie przystąpienia. Zgodnie z powołanym
przepisem wynosi on 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Co istotne, wświetle art. 185
ust. 2 ustawy Pzp w terminie tym konieczne jest doręczenie zgłoszenia przystąpienia
do postępowania odwoławczego Prezesowi Izby w odpowiedniej formie. Nie jest zatem
wystarczające nadanie takiego zgłoszenia w placówce pocztowej operatora publicznego,
bowiem ustawa Pzp nie stanowi, tak jak ma to miejsce w innych przepisach proceduralnych,że nadanie takie pozwala uznać,że termin został zachowany. Kierując siętak poczynionymi
ustaleniami, Izba uznała, iżwykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach nie uzyskał
statusu uczestnika postępowania.
Odwołujący, oświadczeniem złożonym na piśmie i doręczonym w dniu 10 lutego 2012 r.
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie
drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
