rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-01-25
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 96/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2012 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2012 r.
przez Odwołującego - ARKADIS - Monika Bakowska, Przedmieścia Czudeckie 439 38-120
Czudec w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Kolbuszowa
ul. Obrońców Pokoju 21 36-100 Kolbuszowa

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz ARKADIS - Monika Bakowska, Przedmieścia Czudeckie
439, 38-120 Czudec kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 96/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej:
ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad realizacją
zadania pn: Uzbrojenie terenów inwestycyjnych przy ulicyŚw. Brata Alberta i Topolowej w
Kolbuszowej". Zdaniem Odwołującego - ARKADIS - Monika Bakowska, odrzucenie jego
oferty narusza art. 89 ust.1 pkt 2 oraz art.7 ust. 1 i 3 i art. 91 ustawy Pzp. Zamawiający –
Gmina Kolbuszowa pismem z dnia 24 stycznia 2012 r. - na podstawie art.186 ust. 2 ustawy -
Prawo zamówieńpublicznych - wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia
w całości odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła,że Zamawiający w piśmie z dnia 16
stycznia 2012 r. powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu i przekazując jego kopię
wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem
termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upłynął w dniu 19
stycznia 2012 r.Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego w ustawowym terminie.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z
treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron. Izba wskazuje ponadto,że zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27