eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2012 › Sygn. akt: KIO 24/12
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-01-10
rok: 2012
sygnatury akt.:

KIO 24/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

wobec cofnięcia w dniu 05.01.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03.01.2012 r. przez wykonawcęZakłady
Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska 13, 03-338
Warszawa
, w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalny Dyrektor
Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Zależna 59, 00-848 Warszawa, prowadzący
postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie,
ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa

przy udziale wykonawcy SAFEGE S.A., Parc de l’lle, 15/27 rue du Port 92022 Nanterre,
Francja, adres do korespondencji: SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22,
00-410 Warszawa
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt: KIO 24/12 po stronie odwołującego


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Zakładów Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska
13, 03-338 Warszawa
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.



Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.


Przewodniczący:

…………………………………




Sygn. akt: KIO 24/12

U z a s a d n i e n i e


Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacjąrobót oraz
zarządzanie Kontraktem pn. "Kontynuacja projektowania i przebudowa drogi S8 ode.
Powązkowska - Marki (ul. Piłsudskiego). Etap II: ode. Węzeł Powązkowska - węzeł
Modlińska"
, zostało wszczęte przez Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i
Autostrad, ul. Zależna 59, 00-848 Warszawa, prowadzący postępowanie: Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa
zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 247-401615 z 23.12.2011 r.
W dniu 03.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust.
1 i 4 oraz art. 182 ust. 2 pkt 1) w zw. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”
wpłynęło odwołanie na postanowienia ogłoszenia o zamówieniu Zakładów Budownictwa
Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa zwanych
dalej: „Zakładami Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o.” albo
„Odwołującym”. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 02.01.2012 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 03.01.2012 r. zamieścił na stronie internetowej i wezwał (faxem)
w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału
w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 05.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SAFEGE S.A., Parc de
l’lle, 15/27 rue du Port 92022 Nanterre, Francja, adres do korespondencji: SAFEGE S.A.,
Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa zgłosiła przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 05.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zakłady Budownictwa
Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o. cofnęły odwołanie, przed otwarciem rozprawy,
wniesione do Prezesa KIO w dniu 03.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 24/12.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.

Przewodniczący:

…………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie