rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-01-11
rok: 2010
data dokumentu: 2011-01-11
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/2820/10
KIO/2820/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 stycznia 2011 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2010 r.
przez Alicję Brzozowską i Leszka Brzozowskiego, prowadzących działalność
gospodarcza pod nazwą ALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe
Alicja Brzozowska & Leszek Brzozowski, ul. Kostrzyńska 20, 61-042 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez Centralną Wojskową Przychodnię Lekarską
„CePeLek" Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Koszykowa 78,
00-911 Warszawa
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 grudnia 2010 r.
przez Alicję Brzozowską i Leszka Brzozowskiego, prowadzących działalność
gospodarcza pod nazwą ALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe
Alicja Brzozowska & Leszek Brzozowski, ul. Kostrzyńska 20, 61-042 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez Centralną Wojskową Przychodnię Lekarską
„CePeLek" Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Koszykowa 78,
00-911 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Alicji Brzozowskiej i Leszka Brzozowskiego, prowadzących działalność
gospodarcza pod nazwą ALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo –
Usługowe Alicja Brzozowska & Leszek Brzozowski, ul. Kostrzyńska 20, 61-042
Poznań kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2820/10
U z a s a d n i e n i e
Centralna Wojskowa Przychodnia Lekarska „CePeLek" Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wykonanie
i montaż mebli medycznych (stomatologicznych)”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych
z dnia 10 listopada 2010 r., pod poz. 364472.
W postępowaniu tym wykonawca Alicja Brzozowska i Leszek Brzozowski,
prowadzący działalnośćgospodarcza pod nazwąALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno –
Handlowo – Usługowe Alicja Brzozowska & Leszek Brzozowski z siedzibąw Poznaniu
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 grudnia 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 30 grudnia 2010 r.
W dniu 11 stycznia 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą
faksowąpismo Zamawiającego z dnia 10 stycznia 2010 r., w którym uwzględnił on w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego w kopii
potwierdzonej za zgodnośćz oryginałem, wynika,że Zamawiający kopięodwołania
przekazał wykonawcom w dniu 3 stycznia 2011 r. Uwzględniając powyższe termin na
złożenie przystąpieńdo postępowania odwoławczego upłynął z dniem 7 stycznia 2011 r.
(6 stycznia 2011 r. - dzieńustawowo wolny od pracy)
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy bądźposiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Alicji Brzozowskiej i Leszka Brzozowskiego, prowadzących działalność
gospodarcza pod nazwą ALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo –
Usługowe Alicja Brzozowska & Leszek Brzozowski, ul. Kostrzyńska 20, 61-042
Poznań kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2820/10
U z a s a d n i e n i e
Centralna Wojskowa Przychodnia Lekarska „CePeLek" Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wykonanie
i montaż mebli medycznych (stomatologicznych)”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych
z dnia 10 listopada 2010 r., pod poz. 364472.
W postępowaniu tym wykonawca Alicja Brzozowska i Leszek Brzozowski,
prowadzący działalnośćgospodarcza pod nazwąALBA Przedsiębiorstwo Produkcyjno –
Handlowo – Usługowe Alicja Brzozowska & Leszek Brzozowski z siedzibąw Poznaniu
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 grudnia 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 30 grudnia 2010 r.
W dniu 11 stycznia 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą
faksowąpismo Zamawiającego z dnia 10 stycznia 2010 r., w którym uwzględnił on w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W postępowaniu odwoławczym nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia.
Z dokumentacji postępowania nadesłanej do akt sprawy przez Zamawiającego w kopii
potwierdzonej za zgodnośćz oryginałem, wynika,że Zamawiający kopięodwołania
przekazał wykonawcom w dniu 3 stycznia 2011 r. Uwzględniając powyższe termin na
złożenie przystąpieńdo postępowania odwoławczego upłynął z dniem 7 stycznia 2011 r.
(6 stycznia 2011 r. - dzieńustawowo wolny od pracy)
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy bądźposiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
