rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-12-01
rok: 2010
data dokumentu: 2010-12-01
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2510/10
KIO 2510/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 1 grudnia 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: DGT Sp. z o.o., Consortia Sp. z o.o., 83-010 Straszyn, ul. Młyńska 7
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji
w Lublinie, 20-019 Lublin, ul. Narutowicza 73,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MCX
Telecom 2 Sp. z o.o., MCX Systems Sp. z o.o., 02-683 Warszawa, ul. Gotarda 9
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego
odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: DGT Sp. z o.o., Consortia Sp. z o.o., 83-010 Straszyn, ul. Młyńska 7
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji
w Lublinie, 20-019 Lublin, ul. Narutowicza 73,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MCX
Telecom 2 Sp. z o.o., MCX Systems Sp. z o.o., 02-683 Warszawa, ul. Gotarda 9
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze;
2. nakazaćdokonanie zwrotu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGT Sp. z o.o.,
Consortia Sp. z o.o., 83-010 Straszyn, ul. Młyńska 7 kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Skład orzekający Izby:
………………………………
Sygn. akt KIO 2510/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie – prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego na Budowę platformy informatycznej realizacji usług
komunikacji głosowej i przesyłu danych.
W dniu 18 listopada 2010 r. Konsorcjum „DGT-Consortia” wniosło odwołanie,
w którym zarzuciło Zamawiającemu naruszenie postanowieńspecyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz przepisów art. 7 ust.1 i ust.3, art. 89 ust.1 oraz art. 91 ust.1
ustawy Pzp.
W dniu 1 grudnia 2010 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, pełnomocnik
Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Skład orzekający Izby:
………………………………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze;
2. nakazaćdokonanie zwrotu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGT Sp. z o.o.,
Consortia Sp. z o.o., 83-010 Straszyn, ul. Młyńska 7 kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Skład orzekający Izby:
………………………………
Sygn. akt KIO 2510/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie – prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego na Budowę platformy informatycznej realizacji usług
komunikacji głosowej i przesyłu danych.
W dniu 18 listopada 2010 r. Konsorcjum „DGT-Consortia” wniosło odwołanie,
w którym zarzuciło Zamawiającemu naruszenie postanowieńspecyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz przepisów art. 7 ust.1 i ust.3, art. 89 ust.1 oraz art. 91 ust.1
ustawy Pzp.
W dniu 1 grudnia 2010 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, pełnomocnik
Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Skład orzekający Izby:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
