eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2010 › Sygn. akt: KIO 2262/10
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-28
rok: 2010
sygnatury akt.:

KIO 2262/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Anna Packo, Marzena Teresa Ordysińska

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego przez Konsorcjum:
UHC Sp. z o.o. 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 i SAS Institute Sp. z o.o
w
postępowaniu prowadzonym przez
Województwo Łódzkie, 90-051 Łódź, Al.
Piłsudskiego 8



postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.


2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum:
UHC Sp. z o.o. 20-149 Lublin, ul. Do
Dysa 9 i SAS Institute Sp. z o.o
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
……………………………………
……………………………………



sygn. akt: KIO 2262/10 U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 27 października 2010 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu, przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął
odwołanie wniesione w dniu 18 października 2010 r. w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na „Wdrożenie Regionalnej
Platformy Danych (RPD) w ramach projektu Usługi Regionalnego Systemu Informacji
Medycznej (RSIM-Usługi)”.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113,
poz. 759 ze zm.) postępowanie odwoławcze umorzył.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu
wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
……………………………………

……………………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie