rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-12
rok: 2010
data dokumentu: 2010-10-12
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2151/10
KIO 2151/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego w dniu 4 października 2010 r. przez Roberta Pałkę prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą: Redlife Robert Pałka, 20-554 Lublin, ul. Ułanów 7
w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im.
Papieża Jana Pawła II, 22-400 Zamość, Al. Jana Pawła II 10
odwołania wniesionego w dniu 4 października 2010 r. przez Roberta Pałkę prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą: Redlife Robert Pałka, 20-554 Lublin, ul. Ułanów 7
w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im.
Papieża Jana Pawła II, 22-400 Zamość, Al. Jana Pawła II 10
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Roberta Pałki prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Redlife
Robert Pałka, 20-554 Lublin, ul. Ułanów 7 kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2151/10
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Samodzielny Publiczny
Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę aparatury i sprzętu medycznego dla Szpitalnego Oddziału
Ratunkowego w ramach projektu pt. „Podniesienie sprawności działania Szpitalnego
Oddziału Ratunkowego w Samodzielnym Publicznym Szpitalu wojewódzkim w Zamościu –
Etap I”, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 czerwca 2010 r.,
2010/S 124-189744, wobec rozstrzygnięcia postępowania w zadaniu nr 1, odwołanie w dniu
4 października 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł wykonawca ubiegający
sięo zamówienie Robert Pałka (odwołujący). Kopia odwołania została przekazana
zamawiającemu w 4 października 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 12 października
2010 r. na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 11 października 2010 r.,
przekazanego Izbie faksem w tej samej dacie,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu i zapowiedział powtórzenie czynności w postępowaniu.
Informacjęo wniesieniu odwołania zamawiający przekazał wykonawcom, którzy
złożyli oferty na zadanie 1 w dniu 6 października 2010 r. Do postępowania odwoławczego do
dnia 11 października 2010 r. nikt nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. z 2010 r., Nr 48,
poz. 280), wykonawca wzywany jest do złożenia oświadczenia w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Upływ terminu
na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego oznacza, iżżaden wykonawca
nie może skutecznie przystąpićdo postępowania odwoławczego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na
rzecz Roberta Pałki prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Redlife
Robert Pałka, 20-554 Lublin, ul. Ułanów 7 kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2151/10
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Samodzielny Publiczny
Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę aparatury i sprzętu medycznego dla Szpitalnego Oddziału
Ratunkowego w ramach projektu pt. „Podniesienie sprawności działania Szpitalnego
Oddziału Ratunkowego w Samodzielnym Publicznym Szpitalu wojewódzkim w Zamościu –
Etap I”, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 czerwca 2010 r.,
2010/S 124-189744, wobec rozstrzygnięcia postępowania w zadaniu nr 1, odwołanie w dniu
4 października 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł wykonawca ubiegający
sięo zamówienie Robert Pałka (odwołujący). Kopia odwołania została przekazana
zamawiającemu w 4 października 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie w dniu 12 października
2010 r. na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 11 października 2010 r.,
przekazanego Izbie faksem w tej samej dacie,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu i zapowiedział powtórzenie czynności w postępowaniu.
Informacjęo wniesieniu odwołania zamawiający przekazał wykonawcom, którzy
złożyli oferty na zadanie 1 w dniu 6 października 2010 r. Do postępowania odwoławczego do
dnia 11 października 2010 r. nikt nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. z 2010 r., Nr 48,
poz. 280), wykonawca wzywany jest do złożenia oświadczenia w terminie 3 dni od dnia
otrzymania wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Upływ terminu
na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego oznacza, iżżaden wykonawca
nie może skutecznie przystąpićdo postępowania odwoławczego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27