rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-09-22
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO 1958/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Andrzej Niwicki, Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 września 2010r. odwołania
wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
WASKO S.A. (pełnomocnik, adres: 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6) oraz DGT
Sp. z o.o. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Projektów
Informatycznych MSWiA, 02-781 Warszawa, ul. Pileckiego 63

przy udziale CONSORTIA Sp. z o.o., 03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 74 oraz Siemens
IT Solutions and Services Sp. z o.o., 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11 zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,



2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: WASKO S.A. (pełnomocnik, adres: 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6)
oraz DGT Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzićna rzecz Centrum Projektów
Informatycznych MSWiA, 02-781 Warszawa, ul. Pileckiego 63 od wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WASKO S.A. (pełnomocnik,
adres: 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6) oraz DGT Sp. z o.o. koszty postępowania
w kwocie 1 800 zł 00 gr (słownie: tysiąc osiemset złotych zero groszy).

Stosownie do art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych na
niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

Sygn. akt KIO 1958/10

U z a s a d n i e n i e

Po otwarciu posiedzenia, a przed otwarciem rozprawy przed KrajowąIzbą
Odwoławczą, Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
WASKO S.A. (pełnomocnik, adres: 44-100 Gliwice, ul. Berbeckiego 6) oraz DGT Sp. z o.o. -
cofnął odwołanie wniesione w dniu 10.09.2010 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd.
pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), umorzył postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgłaszający przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
– Alcatel Lucent Polska Sp. z o.o., 02-697 Warszawa, ul. Rzymowskiego 53 i Sygnity S.A.,
02-486 Warszawa, Al.. Jerozolimskie 180 wycofali na posiedzeniu swoje przystąpienia.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego (Centrum Projektów
Informatycznych MSWiA, 02-781 Warszawa, ul. Pileckiego 63) Izba uznała połowę
maksymalnego dopuszczalnego limitu wynagrodzenia określonego § 3 pkt 2 b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 17 marca 2010 r.)

Przewodniczący:

…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27