rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-09-07
rok: 2010
data dokumentu: 2010-09-07
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/1890/10
KIO/1890/10
1
3
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 7 września 2010 r.
w Warszawie odwołania z dnia 2 września 2010 r. wniesionego przez Alicja Brzozowska,
Leszek Brzozowski Alba PPHU s.c. z siedzibą przy ul. Kostrzyńskiej 20/1, 61-042
Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Przychodnię Miejską w Pieszycach
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą przy ul. Kopernika 25,
58-250 Pieszyce
w Warszawie odwołania z dnia 2 września 2010 r. wniesionego przez Alicja Brzozowska,
Leszek Brzozowski Alba PPHU s.c. z siedzibą przy ul. Kostrzyńskiej 20/1, 61-042
Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Przychodnię Miejską w Pieszycach
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą przy ul. Kopernika 25,
58-250 Pieszyce
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćzwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Alicja Brzozowska, Leszek Brzozowski Alba PPHU s.c. z siedzibą przy
ul. Kostrzyńskiej 20/1, 61-042 Poznańkwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
………………………………
Strona 2 z 3
Sygn. akt: KIO 1890/10
U z a s a d n i e n i e
Przychodnia Miejska w Pieszycach Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
z siedzibąprzy ul. Kopernika 25, 58-250 Pieszyce (dalej „zamawiający”) prowadzi -
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tj.:
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp” - postępowanie w celu
zawarcia umowy na dostawęmebli medycznych i sprzętu medycznego do nowej siedziby
SPZOZ Przychodni Miejskiej w Pieszycach.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest niższa niżkwoty wskazane w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp.
Postępowanie o udzielenie zamówienia wszczęto dnia 20 sierpnia 2010 r.
zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie ZamówieńPublicznych pod numerem
259886-2010.
Wykonawca Alicja Brzozowska, Leszek Brzozowski Alba PPHU s.c. z siedzibą
przy ul. Kostrzyńskiej 20/1, 61-042 Poznań(dalej „odwołujący”) wniósł w dniu 2 września
2010 r. odwołanie do Prezesa Izby.
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności zamawiającego polegających
na bezprawnym odrzuceniu oferty odwołującego wbrew art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp w związku
z nieuzasadnionym zaniechaniem czynności poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej
w ofercie odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp oraz wyborze oferty nie
będącej wświetle 91 ust. 1 Pzp ofertąnajkorzystniejszą.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba ustaliła,że zamawiający pismem z dnia 2 września 2010 r. (przekazanym
do Izby za pośrednictwem faksu w tym samym dniu) złożył odpowiedźna odwołanie
uwzględniając w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Strona 3 z 3
Izba ustaliła również,że w przedmiotowej sprawie wykonawca Kendromed sp. z o.o.,
mimo zawiadomienia za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 1 września 2010 r.
o wniesieniu przedmiotowego odwołania, nie zgłosił Prezesowi Izby przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Uwzględniając powyższe, skoro do przedmiotowego postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca, istniała podstawa
do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia
z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćzwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Alicja Brzozowska, Leszek Brzozowski Alba PPHU s.c. z siedzibą przy
ul. Kostrzyńskiej 20/1, 61-042 Poznańkwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
………………………………
Strona 2 z 3
Sygn. akt: KIO 1890/10
U z a s a d n i e n i e
Przychodnia Miejska w Pieszycach Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
z siedzibąprzy ul. Kopernika 25, 58-250 Pieszyce (dalej „zamawiający”) prowadzi -
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tj.:
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp” - postępowanie w celu
zawarcia umowy na dostawęmebli medycznych i sprzętu medycznego do nowej siedziby
SPZOZ Przychodni Miejskiej w Pieszycach.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest niższa niżkwoty wskazane w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp.
Postępowanie o udzielenie zamówienia wszczęto dnia 20 sierpnia 2010 r.
zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie ZamówieńPublicznych pod numerem
259886-2010.
Wykonawca Alicja Brzozowska, Leszek Brzozowski Alba PPHU s.c. z siedzibą
przy ul. Kostrzyńskiej 20/1, 61-042 Poznań(dalej „odwołujący”) wniósł w dniu 2 września
2010 r. odwołanie do Prezesa Izby.
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności zamawiającego polegających
na bezprawnym odrzuceniu oferty odwołującego wbrew art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp w związku
z nieuzasadnionym zaniechaniem czynności poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej
w ofercie odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp oraz wyborze oferty nie
będącej wświetle 91 ust. 1 Pzp ofertąnajkorzystniejszą.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba ustaliła,że zamawiający pismem z dnia 2 września 2010 r. (przekazanym
do Izby za pośrednictwem faksu w tym samym dniu) złożył odpowiedźna odwołanie
uwzględniając w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Strona 3 z 3
Izba ustaliła również,że w przedmiotowej sprawie wykonawca Kendromed sp. z o.o.,
mimo zawiadomienia za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 1 września 2010 r.
o wniesieniu przedmiotowego odwołania, nie zgłosił Prezesowi Izby przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Uwzględniając powyższe, skoro do przedmiotowego postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca, istniała podstawa
do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia
z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
