rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-08-26
rok: 2010
data dokumentu: 2010-08-26
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 1737/10
KIO 1737/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 sierpnia 2010 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 sierpnia 2010 r. przez MEDLINE sp. z o.o.,
65-410 Zielona Góra, ul. Fabryczna 17 w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy
Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, 05-430 Celestynów, ul. Wojska Polskiego 57.
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 sierpnia 2010 r. przez MEDLINE sp. z o.o.,
65-410 Zielona Góra, ul. Fabryczna 17 w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy
Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, 05-430 Celestynów, ul. Wojska Polskiego 57.
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz MEDLINE sp. z o.o., 65-410 Zielona Góra, ul. Fabryczna
17 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
równowartość wpisu uiszczonego przez MEDLINE sp. z o.o., 65-410 Zielona Góra, ul.
Fabryczna 17.
Pouczenie:
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa – Praga.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/1737/10
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie wniesione do
Prezesa KIO w piśmie z dnia 12 sierpnia 2010 r. przez MEDLINE sp. z o.o. z Zielonej Góry
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa wyrobów medycznych, produktów
leczniczych, plecaka ratownika - sanitariusza oraz tabletek do dezynfekcji wody - pakiet nr
29 - dostawa plecaka ratownika-sanitariusza”, dotyczy wyboru najkorzystniejszej oferty.
Zdaniem odwołującego sięwykonawcy wybór oferty dokonany został z rażącym
naruszeniem przepisów prawa, gdyżzamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki
Medycznej z Celestynowa zaniechał odrzucenia oferty, której treśćnie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), a zatem podlega odrzuceniu na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Wskazując na naruszenie tego przepisu a także
przepisu - art. 7 ust. 1 ustawy PZP, wykonawca wniósł o unieważnienie tej czynności i
nakazanie Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert, a w jej wyniku nakazanie
zamawiającemu odrzucenia oferty firmy Paramedica Polska sp. z o.o. oraz wybór oferty
odwołującego sięwykonawcy jako najkorzystniejszej wświetle przyjętego kryterium oceny
ofert. Przystąpienia wykonawców do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone.
Zamawiający, pismem z dnia 26 sierpnia 2010 r., powołując sięna art. 186 ust.1 i 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759] wniósł odpowiedźna odwołanie, w której złożył oświadczenie o uwzględnieniu w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza, mając powyższe na względzie oraz przepis art. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych, postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w
niniejszej sprawie.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy art. 186 ust.6 pkt 2 lit. b
ustawy PZP oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
………………………….
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz MEDLINE sp. z o.o., 65-410 Zielona Góra, ul. Fabryczna
17 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
równowartość wpisu uiszczonego przez MEDLINE sp. z o.o., 65-410 Zielona Góra, ul.
Fabryczna 17.
Pouczenie:
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejszy postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Warszawa – Praga.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/1737/10
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie wniesione do
Prezesa KIO w piśmie z dnia 12 sierpnia 2010 r. przez MEDLINE sp. z o.o. z Zielonej Góry
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa wyrobów medycznych, produktów
leczniczych, plecaka ratownika - sanitariusza oraz tabletek do dezynfekcji wody - pakiet nr
29 - dostawa plecaka ratownika-sanitariusza”, dotyczy wyboru najkorzystniejszej oferty.
Zdaniem odwołującego sięwykonawcy wybór oferty dokonany został z rażącym
naruszeniem przepisów prawa, gdyżzamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki
Medycznej z Celestynowa zaniechał odrzucenia oferty, której treśćnie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), a zatem podlega odrzuceniu na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Wskazując na naruszenie tego przepisu a także
przepisu - art. 7 ust. 1 ustawy PZP, wykonawca wniósł o unieważnienie tej czynności i
nakazanie Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert, a w jej wyniku nakazanie
zamawiającemu odrzucenia oferty firmy Paramedica Polska sp. z o.o. oraz wybór oferty
odwołującego sięwykonawcy jako najkorzystniejszej wświetle przyjętego kryterium oceny
ofert. Przystąpienia wykonawców do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone.
Zamawiający, pismem z dnia 26 sierpnia 2010 r., powołując sięna art. 186 ust.1 i 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759] wniósł odpowiedźna odwołanie, w której złożył oświadczenie o uwzględnieniu w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza, mając powyższe na względzie oraz przepis art. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych, postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w
niniejszej sprawie.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy art. 186 ust.6 pkt 2 lit. b
ustawy PZP oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2570/14, KIO 2588/14 z dnia 2014-12-18
- Sygn. akt KIO 2592/14 z dnia 2014-12-17
- Sygn. akt KIO 1671/14, KIO 1675/14 z dnia 2014-09-02
- Sygn. akt KIO 1674/14 z dnia 2014-09-01
- Sygn. akt KIO 1672/14 z dnia 2014-08-27
