rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-08-06
rok: 2010
data dokumentu: 2010-08-06
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/1581/10
KIO/1581/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 6 sierpnia 2010 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k.
Salzburga od czynności Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
i Autostrad Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk.
przy udziale wykonawców
1) Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa
2) Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłaszających
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
odwołania wniesionego przez ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10, 50-71 Wals k.
Salzburga od czynności Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych
i Autostrad Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk.
przy udziale wykonawców
1) Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa
2) Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłaszających
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze,
2. Koszty postępowania odwoławczego pomiędzy stronami znosi wzajemnie
i nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse
10, 50-71 Wals k. Salzburga kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy
złotych zero groszy) stanowiącej kwotęwpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący ………………………………
UZASADNIENIE
Zamawiający pismem z dnia 02.08.2010 roku – wpływ do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 03.08.2010 roku , złożył oświadczenieże uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu- ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10,
50-71 Wals k. Salzburga i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego .
Izba ustaliła również,że w przedmiotowej sprawie dwóch wykonawców tj. Budimex
S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa oraz Mostostal Warszawa S.A., ul.
Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłosiło przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przystąpienia zostały wniesione w
terminie. Pełnomocnicy przystępujących oświadczyli do protokołu posiedzenia ,że nie
wnosząsprzeciwu co do stanowiska Zamawiającego uwzględniającego zarzuty
podniesione w odwołaniu. Odwołujący nie oponował w zakresie treści pisma
zamawiającego uwzględniającego jegożądania.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Tym samym Zamawiający zgodnie z przepisem art. 186 ust.3 U pzp. wykonuje
czynności zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt.2b ustawy Prawo zamówieńpublicznych i na
zasadzie § 5 ust.1 pkt.2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym Dz.U. z 2010 r. Nr 41 poz. 238,
Izba postanowiła znieśćwzajemnie koszty postępowania odwoławczego i zwrócićna
rzecz odwołującego kwotęuiszczonego wpisu, tj. 20 000 zł.
Przewodniczący
……………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze,
2. Koszty postępowania odwoławczego pomiędzy stronami znosi wzajemnie
i nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse
10, 50-71 Wals k. Salzburga kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy
złotych zero groszy) stanowiącej kwotęwpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący ………………………………
UZASADNIENIE
Zamawiający pismem z dnia 02.08.2010 roku – wpływ do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 03.08.2010 roku , złożył oświadczenieże uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu- ALPINE Bau GmbH, Alte Bundesstrasse 10,
50-71 Wals k. Salzburga i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego .
Izba ustaliła również,że w przedmiotowej sprawie dwóch wykonawców tj. Budimex
S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa oraz Mostostal Warszawa S.A., ul.
Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłosiło przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego. Przystąpienia zostały wniesione w
terminie. Pełnomocnicy przystępujących oświadczyli do protokołu posiedzenia ,że nie
wnosząsprzeciwu co do stanowiska Zamawiającego uwzględniającego zarzuty
podniesione w odwołaniu. Odwołujący nie oponował w zakresie treści pisma
zamawiającego uwzględniającego jegożądania.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Tym samym Zamawiający zgodnie z przepisem art. 186 ust.3 U pzp. wykonuje
czynności zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt.2b ustawy Prawo zamówieńpublicznych i na
zasadzie § 5 ust.1 pkt.2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym Dz.U. z 2010 r. Nr 41 poz. 238,
Izba postanowiła znieśćwzajemnie koszty postępowania odwoławczego i zwrócićna
rzecz odwołującego kwotęuiszczonego wpisu, tj. 20 000 zł.
Przewodniczący
……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
