rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-06-21
rok: 2010
data dokumentu: 2010-06-21
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/1162/10
KIO/1162/10
1
3
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 21 czerwca 2010 r.
w Warszawie odwołania z dnia 10 czerwca 2010 r. wniesionego przez Warmińskie
Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. z siedzibą przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540
Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział
Gospodarowania Nieruchomościami z siedzibą przy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa
w Warszawie odwołania z dnia 10 czerwca 2010 r. wniesionego przez Warmińskie
Przedsiębiorstwo Budowlane S.A. z siedzibą przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540
Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział
Gospodarowania Nieruchomościami z siedzibą przy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćzwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Warmińskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego S.A. z siedzibą przy ul.
Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………………
Sygn. akt: KIO 1162/10
Strona 2 z 3
U z a s a d n i e n i e
Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział Gospodarowania Nieruchomościami
z siedzibąprzy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa (dalej „zamawiający”) prowadzi -
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. tj. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami zwanej dalej „ustawąPzp”.) -
postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie przebudowy dworca kolejowego
w Modlinie.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych
z dnia 30 kwietnia 2010 r. pod pozycją121362 – 2010.
Wykonawca
Warmińskie
Przedsiębiorstwo
Budowlane
S.A.
z
siedzibą
przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn (dalej „odwołujący”) pismem z dnia 10 czerwca
2010 r. złożyło odwołanie (wpływ bezpośredni w dniu 11 czerwca 2010r.) do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana zamawiającemu faksem dnia
10 czerwca 2010 r. (do odwołania załączono raporty transmisji faksów).
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności zamawiającego polegającej
na odrzuceniu oferty odwołującego wbrew art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Izba
rozpoznając
przedmiotowe
odwołanie
na
posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła,że zamawiający pismem z dnia 15 czerwca 2010 r. (wpływ bezpośredni
do Izby w tym samym dniu) złożył odpowiedźna odwołanie uwzględniając w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła również,że w przedmiotowej sprawie wykonawcy zostali pismem
z dnia 11 czerwca 2010r. (przekazanym mailem tego samego dnia) wezwani
przez zamawiającego do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym sięw wyniku wniesienia
odwołania.śaden z wykonawców nie zgłosił jednak Prezesowi Izby przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Strona 3 z 3
Uwzględniając powyższe, skoro do przedmiotowego postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca, istniała podstawa
do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćzwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz Warmińskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego S.A. z siedzibą przy ul.
Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………………
Sygn. akt: KIO 1162/10
Strona 2 z 3
U z a s a d n i e n i e
Polskie Koleje Państwowe S.A. – Oddział Gospodarowania Nieruchomościami
z siedzibąprzy ul. Armatniej 14, 01-246 Warszawa (dalej „zamawiający”) prowadzi -
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. tj. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami zwanej dalej „ustawąPzp”.) -
postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie przebudowy dworca kolejowego
w Modlinie.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych
z dnia 30 kwietnia 2010 r. pod pozycją121362 – 2010.
Wykonawca
Warmińskie
Przedsiębiorstwo
Budowlane
S.A.
z
siedzibą
przy ul. Dąbrowszczaków 21, 10-540 Olsztyn (dalej „odwołujący”) pismem z dnia 10 czerwca
2010 r. złożyło odwołanie (wpływ bezpośredni w dniu 11 czerwca 2010r.) do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana zamawiającemu faksem dnia
10 czerwca 2010 r. (do odwołania załączono raporty transmisji faksów).
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły czynności zamawiającego polegającej
na odrzuceniu oferty odwołującego wbrew art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
Izba
rozpoznając
przedmiotowe
odwołanie
na
posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła,że zamawiający pismem z dnia 15 czerwca 2010 r. (wpływ bezpośredni
do Izby w tym samym dniu) złożył odpowiedźna odwołanie uwzględniając w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła również,że w przedmiotowej sprawie wykonawcy zostali pismem
z dnia 11 czerwca 2010r. (przekazanym mailem tego samego dnia) wezwani
przez zamawiającego do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym sięw wyniku wniesienia
odwołania.śaden z wykonawców nie zgłosił jednak Prezesowi Izby przystąpienia
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Strona 3 z 3
Uwzględniając powyższe, skoro do przedmiotowego postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca, istniała podstawa
do umorzenia postępowania na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
