rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-06-22
rok: 2010
data dokumentu: 2010-06-22
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 1134/10
KIO 1134/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 czerwca 2010 r.
odwołania wniesionego przez A.P.N. Promise Sp. z o.o., ul. Kryniczna 2, 03-934
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd Marszałkowski
Województwa Dolnośląskiego, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław
przy udziale wykonawcy
ComArch S.A., Al. Jana Pawła II 39 A, 31-864 Kraków
n
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
odwołania wniesionego przez A.P.N. Promise Sp. z o.o., ul. Kryniczna 2, 03-934
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd Marszałkowski
Województwa Dolnośląskiego, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław
przy udziale wykonawcy
ComArch S.A., Al. Jana Pawła II 39 A, 31-864 Kraków
n
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz A.P.N. Promise Sp. z o.o., ul. Kryniczna 2, 03-934
Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocław.
Przewodniczący:
…………………………………
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1134/10
W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił,że wobec wszczęcia
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez
Izbęodwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia wżycie przepisów ustawy
z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej
majązastosowanie przepisy Pzp w nowym brzmieniu, tj. po dniu wejścia wżycie
wskazanych przepisów.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na zakup licencji na oprogramowanie komputerowe na potrzeby Urzędu
Marszałkowskiego
Województwa
Dolnośląskiego,
zostało
wszczęte
przez
Urząd
Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411
Wrocław zwany dalej: „Zamawiającym””, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2010/S 74 - 110446 w dniu 16.04.2010 r.
Pismem z dnia 17 czerwca 2010 r. (faxem, potwierdzonym pisemnie 18.06.2010 r.)
Odwołujący, tj. A.P.N. Promise Sp. z o.o., ul. Kryniczna 2, 03-934 Warszawa cofnął
odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 07.06.2010 r.
(wpływ bezpośredni, pismo z 07.06.2010 r.).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ZamówieńPublicznych (t.j. Dz. U.
z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz A.P.N. Promise Sp. z o.o., ul. Kryniczna 2, 03-934
Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocław.
Przewodniczący:
…………………………………
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1134/10
W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił,że wobec wszczęcia
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez
Izbęodwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia wżycie przepisów ustawy
z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej
majązastosowanie przepisy Pzp w nowym brzmieniu, tj. po dniu wejścia wżycie
wskazanych przepisów.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na zakup licencji na oprogramowanie komputerowe na potrzeby Urzędu
Marszałkowskiego
Województwa
Dolnośląskiego,
zostało
wszczęte
przez
Urząd
Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411
Wrocław zwany dalej: „Zamawiającym””, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych
Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2010/S 74 - 110446 w dniu 16.04.2010 r.
Pismem z dnia 17 czerwca 2010 r. (faxem, potwierdzonym pisemnie 18.06.2010 r.)
Odwołujący, tj. A.P.N. Promise Sp. z o.o., ul. Kryniczna 2, 03-934 Warszawa cofnął
odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 07.06.2010 r.
(wpływ bezpośredni, pismo z 07.06.2010 r.).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo ZamówieńPublicznych (t.j. Dz. U.
z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
