rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-05-20
rok: 2010
data dokumentu: 2010-05-20
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 791/10
KIO 791/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak - śuraw
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak - śuraw
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 19 maja 2010r. odwołania wniesionego w
dniu 4 maja 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
1. Renova sp. z o.o. (lider), 2. Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta
Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672 Warszawa (adres dla lidera) w
postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Lubelskie w Lublinie, ul. Zamkowa 9, 20-117
Lublin
dniu 4 maja 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia:
1. Renova sp. z o.o. (lider), 2. Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta
Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672 Warszawa (adres dla lidera) w
postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Lubelskie w Lublinie, ul. Zamkowa 9, 20-117
Lublin
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia: 1. Renova sp. z o.o. (lider), 2. Marta Pinkiewicz-Woźniakowska
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji
Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672
Warszawa (adres dla lidera) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm,) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
........................................................
Przewodniczący
Sygn. akt KIO 791/10
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 19 maja 2010 r. (wpływ bezpośredni dnia 19 maja 2010 r.) przed
otwarciem posiedzenia Izby wyznaczonego na dzień24 maja 2010 r. odwołujący -
wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia: Renova sp. z o.o. (lider),
Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalnośćgospodarcząpod firmąPracownia
Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47,
00-672 Warszawa (adres dla lidera), cofnął odwołanie wniesione w dniu 4 maja 2010 r.
(wpływ bezpośredni). Cofnięcie odwołania podpisane zostało przez Pana Konrada
Grabowskiego – prokurenta samoistnego spółki Renova sp. z o.o. - lidera uprawnionego do
reprezentowania wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia
publicznego (pełnomocnictwo partnera z dnia 30 kwietnia 2010 r. w aktach sprawy). Zgodnie
z odpisem z KRS spółki Renova sp. z o.o. (w aktach sprawy) Pan Konrad Grabowski jest
ujawniony w odpisie z KRS spółki Renova sp. z o.o. jako prokurent samoistny, a zatem
uprawniony do samodzielnej reprezentacji spółki.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. pierwsze ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U.
z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) (ustawa Pzp) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócićna rzecz
odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań(Dz.U. Nr 48, poz.
280), ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na
posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy
ogłoszeńw siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej
Urzędu. Odpis postanowienia przesyła sięstronom i uczestnikom postępowania
odwoławczego.
........................................................
Przewodniczący
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia: 1. Renova sp. z o.o. (lider), 2. Marta Pinkiewicz-Woźniakowska
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Pracownia Rewaloryzacji
Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47, 00-672
Warszawa (adres dla lidera) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm,) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
........................................................
Przewodniczący
Sygn. akt KIO 791/10
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 19 maja 2010 r. (wpływ bezpośredni dnia 19 maja 2010 r.) przed
otwarciem posiedzenia Izby wyznaczonego na dzień24 maja 2010 r. odwołujący -
wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia: Renova sp. z o.o. (lider),
Marta Pinkiewicz-Woźniakowska prowadząca działalnośćgospodarcząpod firmąPracownia
Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek” Marta Pinkiewicz-Woźniakowska, ul. Piękna 47,
00-672 Warszawa (adres dla lidera), cofnął odwołanie wniesione w dniu 4 maja 2010 r.
(wpływ bezpośredni). Cofnięcie odwołania podpisane zostało przez Pana Konrada
Grabowskiego – prokurenta samoistnego spółki Renova sp. z o.o. - lidera uprawnionego do
reprezentowania wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia
publicznego (pełnomocnictwo partnera z dnia 30 kwietnia 2010 r. w aktach sprawy). Zgodnie
z odpisem z KRS spółki Renova sp. z o.o. (w aktach sprawy) Pan Konrad Grabowski jest
ujawniony w odpisie z KRS spółki Renova sp. z o.o. jako prokurent samoistny, a zatem
uprawniony do samodzielnej reprezentacji spółki.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. pierwsze ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U.
z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) (ustawa Pzp) umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócićna rzecz
odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań(Dz.U. Nr 48, poz.
280), ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na
posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy
ogłoszeńw siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej
Urzędu. Odpis postanowienia przesyła sięstronom i uczestnikom postępowania
odwoławczego.
........................................................
Przewodniczący
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27


