rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-05-05
rok: 2010
data dokumentu: 2010-05-05
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/UZP 737/10
KIO/UZP 737/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Agnieszka Bartczak - śuraw, Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Zalewska
Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Agnieszka Bartczak - śuraw, Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Zalewska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
pismem z pismem z dnia
29 kwietnia 2010 r. odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Lumena S.A. ul.
Reja 6, 02-053 Warszawa lidera konsorcjum z Comp S.A., INTERTRADING System
Technology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Biuro Logistyki
ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia XXX.
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego
pismem z pismem z dnia
29 kwietnia 2010 r. odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Lumena S.A. ul.
Reja 6, 02-053 Warszawa lidera konsorcjum z Comp S.A., INTERTRADING System
Technology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp. z o.o. od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Biuro Logistyki
ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia XXX.
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz XXX po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa lidera
konsorcjum z Comp S.A., INTERTRADING System Techniology Sp. z o.o. oraz Zakład
Systemów Komputerowych Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i
zasądzićna rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX
stanowiącej XXX,
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – konsorcjum Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa, Comp S.A.,
INTERTRADING System Technology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp.
z o.o., pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r., złożonym przed otwarciem posiedzenia Izby,
cofnął ze skutkiem prawnym odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 27 kwietnia 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Dostawęsprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem
na potrzeby PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.”
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych, postanowił umorzyćpostępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie, o czym orzekł postanowieniem zgodnie z art. 191 ust. 1
ustawy Pzp.
Z uwagi na powyższe, stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu, tj. zwrot z tego tytułu kwoty 13 500,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa lidera
konsorcjum z Comp S.A., INTERTRADING System Techniology Sp. z o.o. oraz Zakład
Systemów Komputerowych Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i
zasądzićna rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX
stanowiącej XXX,
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – konsorcjum Lumena S.A. ul. Reja 6, 02-053 Warszawa, Comp S.A.,
INTERTRADING System Technology Sp. z o.o. oraz Zakład Systemów Komputerowych Sp.
z o.o., pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r., złożonym przed otwarciem posiedzenia Izby,
cofnął ze skutkiem prawnym odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 27 kwietnia 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Dostawęsprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem
na potrzeby PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.”
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych, postanowił umorzyćpostępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie, o czym orzekł postanowieniem zgodnie z art. 191 ust. 1
ustawy Pzp.
Z uwagi na powyższe, stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu, tj. zwrot z tego tytułu kwoty 13 500,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27