KIO/UZP 1404/09

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Marek Koleśnikow, Sylwester Kuchnio Protokolant: Magdalena Pazura

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 12 listopada
2009 r. odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Zakład Robót Inżynieryjnych
WODPOL Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Ks. Pr. St. Słonki 24 od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Specjalistyczny Zespół Chorób Płuc i Gruźlicy, 43-360 Bystra, ul. J.
Fałata 2 protestu z dnia 31 sierpnia 2009 r.

przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Zakład Robót Inżynieryjnych WODPOL Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Ks. Pr. St. Słonki 24 kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz
Specjalistycznego Zespołu Chorób Płuc i Gruźlicy, 43-360 Bystra, ul. J. Fałata 2 koszty
postępowania w kwocie 1000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy)
1
.

3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wykonanie robót
budowlanych w zakresie przebudowy i rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego wraz
ze zmianąsposobu użytkowania na zespół poradni specjalistycznych w ramach zadania:
Modernizacja obiektu Dyrektorówki w celu podniesienia jakości i dostępności usług
lecznictwa otwartego oraz dostosowania obiektu do wymogów prawa”. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 25 czerwca 2009 r., w Biuletynie Zamówień
Publicznych, pod nr 99349-2009.

W niniejszej sprawie Odwołujący sięwniósł w dniu 31 sierpnia 2009 r. protest, a
następnie w dniu 15 września 2009 r. odwołanie. Pismem, które wpłynęło do Urzędu
ZamówieńPublicznych w dniu 9 listopada 2009 r. Odwołujący sięcofnął odwołanie.

Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej ustawąPzp,
Odwołującemu sięprzysługuje uprawnienie do cofnięcia odwołania. Cofnięcie może nastąpić

w każdym czasie, do zamknięcia rozprawy i skutkuje umorzeniem postępowania. W tym
stanie prawnym stwierdzićnależy, iżcofnięcie odwołania jest wiążące dla Izby.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 191 ust. 1 w zw. z
art. 189 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 i 7 w zw. z
189 ust. 2 ustawy Pzp oraz § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128,
poz. 886 ze zm.), uznając za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika
Zamawiającego w kwocie 1000,00 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Wcześniejsze orzeczenia: