rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-07-29
rok: 2009
data dokumentu: 2009-07-29
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 919/09
KIO/UZP 919/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo, Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Anna Packo, Luiza Łamejko Protokolant: Łukasz Sierakowski
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 29 lipca 2009 r. odwołania wniesionego
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Janusza
Rogowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo -
Handlowa INSTALATOR Janusz Rogowski, 32-700 Bochnia, ul. Pagórek 14 A (lider
konsorcjum) oraz Lucynę Wygodę prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą
Zakład Remontowo-Budowlany Lucyna Wygoda od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Gminę Rzezawa, 32-765 Rzezawa, ul. Długa 21 protestu z dnia 10.06.2009r.+
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Janusza
Rogowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo -
Handlowa INSTALATOR Janusz Rogowski, 32-700 Bochnia, ul. Pagórek 14 A (lider
konsorcjum) oraz Lucynę Wygodę prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą
Zakład Remontowo-Budowlany Lucyna Wygoda od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Gminę Rzezawa, 32-765 Rzezawa, ul. Długa 21 protestu z dnia 10.06.2009r.+
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Janusza Rogowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą Firma Usługowo - Handlowa INSTALATOR Janusz Rogowski, 32-700 Bochnia,
ul. Pagórek 14 A (lider konsorcjum) oraz Lucynę Wygodę prowadzącą działalność
gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo-Budowlany Lucyna Wygoda kwoty 9 000 zł
0 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Gmina Rzezawa, 32-765 Rzezawa, ul. Długa 21 (zwana dalej Zamawiającym)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655 z późn. zm.; dalej:
Prawo zamówieńpublicznych) postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego pn.
Odnowa centrum wsi Rzezawa-Etap I.
Wartośćzamówienia oszacowano na 664 372 euro.
W dniu 9.06.2009 r. (pismem z dn. 8.06.2009 r.) Zamawiający zawiadomił
uczestników postępowania o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1
Prawa zamówieńpublicznych, ponieważwszystkie trzy oferty złożone w postępowaniu
zostały odrzucone.
W dniu 10.06.2009 r. Wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
Janusz Rogowski prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwąFirma Usługowo -
Handlowa INSTALATOR Janusz Rogowski, 32-700 Bochnia, ul. Pagórek 14 A (lider
konsorcjum) oraz Lucyna Wygoda prowadząca działalnośćgospodarcząpod nazwąZakład
Remontowo-Budowlany Lucyna Wygoda, 32 -700 Bochnia, ul. Solna Góra 30/1 – złożyli
protest, który Zamawiający rozstrzygnął pismem z dn. 25.06.2009 r. poprzez jego
uwzględnienie. Na posiedzeniu przed KrajowąIzbąOdwoławcząustalono,że rozstrzygnięcie
protestu doręczono Odwołującemu w dn. 26.06.2009 r.
Odwołujący w dniu 25.06.2009 r. (data nadania listu poleconego w placówce pocztowej
operatora publicznego) – a więc dzieńprzed upływem terminu do rozstrzygnięcia protestu -
wniósł do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych odwołanie od rozstrzygnięcia protestu,
przekazując jednocześnie Zamawiającemu kopięodwołania.
W postępowaniu poniżej tzw. progów unijnych (a takim jest postępowanie
prowadzone przez Zamawiającego), protest wnosi sięw terminie 7 dni od dnia, w którym
powzięto wiadomośćo podstawie jego wniesienia (art. 180 ust. 2 zd. pierwsze Prawa
zamówieńpublicznych) – zatem termin na wniesienie protestu mijał 16.06.2009 r.
Na rozstrzygnięcie protestu Zamawiający miał 10 dni od upływu ostatniego z terminów na
wniesienie protestu (art. 183 ust. 1 Prawa zamówieńpublicznych), a więc termin ten mijał
26.06.2009 r. (ustalono,że o podstawie do ewentualnego protestu wszyscy uczestnicy
postępowania powzięli wiadomośćw dniu 9.06.2009 r.). W powyższych okolicznościach nie
ulega wątpliwości,że protest został wniesiony przedwcześnie.
Na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie
o wycofaniu odwołania.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza uznała,że odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie
wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła postępowanie w niniejszej sprawie.
Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych orzeczono zwrot
na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu, tj. 9 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Tarnowie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Janusza Rogowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą Firma Usługowo - Handlowa INSTALATOR Janusz Rogowski, 32-700 Bochnia,
ul. Pagórek 14 A (lider konsorcjum) oraz Lucynę Wygodę prowadzącą działalność
gospodarczą pod nazwą Zakład Remontowo-Budowlany Lucyna Wygoda kwoty 9 000 zł
0 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Gmina Rzezawa, 32-765 Rzezawa, ul. Długa 21 (zwana dalej Zamawiającym)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655 z późn. zm.; dalej:
Prawo zamówieńpublicznych) postępowanie na wykonanie zamówienia publicznego pn.
Odnowa centrum wsi Rzezawa-Etap I.
Wartośćzamówienia oszacowano na 664 372 euro.
W dniu 9.06.2009 r. (pismem z dn. 8.06.2009 r.) Zamawiający zawiadomił
uczestników postępowania o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1
Prawa zamówieńpublicznych, ponieważwszystkie trzy oferty złożone w postępowaniu
zostały odrzucone.
W dniu 10.06.2009 r. Wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia:
Janusz Rogowski prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwąFirma Usługowo -
Handlowa INSTALATOR Janusz Rogowski, 32-700 Bochnia, ul. Pagórek 14 A (lider
konsorcjum) oraz Lucyna Wygoda prowadząca działalnośćgospodarcząpod nazwąZakład
Remontowo-Budowlany Lucyna Wygoda, 32 -700 Bochnia, ul. Solna Góra 30/1 – złożyli
protest, który Zamawiający rozstrzygnął pismem z dn. 25.06.2009 r. poprzez jego
uwzględnienie. Na posiedzeniu przed KrajowąIzbąOdwoławcząustalono,że rozstrzygnięcie
protestu doręczono Odwołującemu w dn. 26.06.2009 r.
Odwołujący w dniu 25.06.2009 r. (data nadania listu poleconego w placówce pocztowej
operatora publicznego) – a więc dzieńprzed upływem terminu do rozstrzygnięcia protestu -
wniósł do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych odwołanie od rozstrzygnięcia protestu,
przekazując jednocześnie Zamawiającemu kopięodwołania.
W postępowaniu poniżej tzw. progów unijnych (a takim jest postępowanie
prowadzone przez Zamawiającego), protest wnosi sięw terminie 7 dni od dnia, w którym
powzięto wiadomośćo podstawie jego wniesienia (art. 180 ust. 2 zd. pierwsze Prawa
zamówieńpublicznych) – zatem termin na wniesienie protestu mijał 16.06.2009 r.
Na rozstrzygnięcie protestu Zamawiający miał 10 dni od upływu ostatniego z terminów na
wniesienie protestu (art. 183 ust. 1 Prawa zamówieńpublicznych), a więc termin ten mijał
26.06.2009 r. (ustalono,że o podstawie do ewentualnego protestu wszyscy uczestnicy
postępowania powzięli wiadomośćw dniu 9.06.2009 r.). W powyższych okolicznościach nie
ulega wątpliwości,że protest został wniesiony przedwcześnie.
Na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie
o wycofaniu odwołania.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza uznała,że odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpatrzyła merytorycznie
wniesionego odwołania i na podstawie przepisu art. 189 ust. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) umorzyła postępowanie w niniejszej sprawie.
Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 Prawa zamówieńpublicznych orzeczono zwrot
na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu, tj. 9 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego
w Tarnowie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
