rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-06-30
rok: 2008
data dokumentu: 2008-06-30
rok: 2008
sygnatury akt.:
KIO/UZP 596/08
KIO/UZP 596/08
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Izabela Niedziałek, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Magdalena Sierakowska
Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Izabela Niedziałek, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Magdalena Sierakowska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 czerwca 2008 r. odwołania
wniesionego przez Konsorcjum: EUROVIA POLSKA S.A., Zakład Robót Mostowych
MOSTMAR Marcin i Grzegorz Marcinków Sp.J., Himmel i Papesch Opole Sp. z o.o.,
DROG-BUD Sp. z o.o., GERDUM u BREUER Bauuntermehmen Gmbh, EUROVIA
Verkehrsbau Union GmbH, Wrocław, ul. Fabryczna 20B od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu,
Opole, ul. Niedziałkowskiego 6 protestu z dnia 2 czerwca 2008 r.
przy udziale Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych i Mostowych S.A.,
Bilfinger Berger Polska S.A., Kędzierzyn-Koźle, ul. 24 Kwietnia 4 zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
wniesionego przez Konsorcjum: EUROVIA POLSKA S.A., Zakład Robót Mostowych
MOSTMAR Marcin i Grzegorz Marcinków Sp.J., Himmel i Papesch Opole Sp. z o.o.,
DROG-BUD Sp. z o.o., GERDUM u BREUER Bauuntermehmen Gmbh, EUROVIA
Verkehrsbau Union GmbH, Wrocław, ul. Fabryczna 20B od rozstrzygnięcia przez
zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu,
Opole, ul. Niedziałkowskiego 6 protestu z dnia 2 czerwca 2008 r.
przy udziale Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych i Mostowych S.A.,
Bilfinger Berger Polska S.A., Kędzierzyn-Koźle, ul. 24 Kwietnia 4 zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: EUROVIA POLSKA S.A., Zakład Robót
Mostowych MOSTMAR Marcin i Grzegorz Marcinków Sp.J., Himmel i Papesch Opole
Sp. z o.o., DROG-BUD Sp. z o.o., GERDUM u BREUER Bauuntermehmen Gmbh,
EUROVIA Verkehrsbau Union GmbH, Wrocław, ul. Fabryczna 20B kwoty 36000 zł 00 gr
(słownie: trzydzieści sześćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
i zasądzićna rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx.
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Opolu
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowępołudniowej
obwodnicy m. Kędzierzyn – Koźle wraz z mostem przez rzekęOdręw ciągu drogi krajowej nr
40 – częśćod km 2+460,00 do km 5+933,41”.
Zamawiający dokonał wyboru oferty konsorcjum Przedsiębiorstwa Robót Drogowych i
Mostowych S.A. i Bilfinger Berger Polska S.A. – zwanego dalej Konsorcjum PRDiM.
W dniu 2.06.2008r. protest złożyło konsorcjum w składzie :
- Eurovia Polska S.A.,
- Zakład Robót Mostowych Mostmar Marcin i Grzegorz Marcinków Spółka Jawna,
- Himmel i Papesch Opole sp. z o.o.,
- Drog-Bud sp. z o.o.,
- Gerdom u Breuer Bauuntermehmen GmbH,
- Eurovia Verkehrsbau Union GmbH,
zwane dalej protestującym, odwołującym lub Konsorcjum Eurovia.
Zarzucono Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum PRDiM
pomimo,że podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art.
24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz nierówne traktowanie wszystkich
wykonawców.
W dniu 6.06.2008r. przystąpienie do postępowania toczącego sięw wyniku
wniesienia protestu złożyło Konsorcjum PRDiM. Odnośnie zarzutów i argumentów
podniesionych w proteście wskazano na ich bezzasadność. Wykazano interes prawny w
przystąpieniu po stronie zamawiającego.
W dniu 12.06.2008r. Zamawiający oddalił protest.
W dniu 17.06.2008r. Konsorcjum Eurovia wniosło odwołanie o ww. rozstrzygnięcia.
W dniu 26.06.2008r. Konsorcjum PRDiM zgłosiło przystąpienie do postępowania
odwoławczego. Opowiedziało siępo stronie zamawiającego.
W dniu 27.06.2008r. do Urzędu ZamówieńPublicznych wpłynęło pismo złożone w
imieniu Konsorcjum Eurovia – podpisane przez prezesa zarządu Eurovia Polska S.A. w
którym złożono oświadczenie o cofnięciu odwołania dotyczącego postępowania na Budowę
południowej obwodnicy m. Kędzierzyn Koźle wraz z mostem przez rzekęOdręw ciągu drogi
krajowej nr 40 – częśćB od km 2+460,00 do km 5+933,41.
W związku z powyższym na podstawie art. 189 ust. 1 Krajowa Izba Odwoławcza
postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Konsorcjum: EUROVIA POLSKA S.A., Zakład Robót
Mostowych MOSTMAR Marcin i Grzegorz Marcinków Sp.J., Himmel i Papesch Opole
Sp. z o.o., DROG-BUD Sp. z o.o., GERDUM u BREUER Bauuntermehmen Gmbh,
EUROVIA Verkehrsbau Union GmbH, Wrocław, ul. Fabryczna 20B kwoty 36000 zł 00 gr
(słownie: trzydzieści sześćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
i zasądzićna rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx.
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Opolu
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowępołudniowej
obwodnicy m. Kędzierzyn – Koźle wraz z mostem przez rzekęOdręw ciągu drogi krajowej nr
40 – częśćod km 2+460,00 do km 5+933,41”.
Zamawiający dokonał wyboru oferty konsorcjum Przedsiębiorstwa Robót Drogowych i
Mostowych S.A. i Bilfinger Berger Polska S.A. – zwanego dalej Konsorcjum PRDiM.
W dniu 2.06.2008r. protest złożyło konsorcjum w składzie :
- Eurovia Polska S.A.,
- Zakład Robót Mostowych Mostmar Marcin i Grzegorz Marcinków Spółka Jawna,
- Himmel i Papesch Opole sp. z o.o.,
- Drog-Bud sp. z o.o.,
- Gerdom u Breuer Bauuntermehmen GmbH,
- Eurovia Verkehrsbau Union GmbH,
zwane dalej protestującym, odwołującym lub Konsorcjum Eurovia.
Zarzucono Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum PRDiM
pomimo,że podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art.
24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz nierówne traktowanie wszystkich
wykonawców.
W dniu 6.06.2008r. przystąpienie do postępowania toczącego sięw wyniku
wniesienia protestu złożyło Konsorcjum PRDiM. Odnośnie zarzutów i argumentów
podniesionych w proteście wskazano na ich bezzasadność. Wykazano interes prawny w
przystąpieniu po stronie zamawiającego.
W dniu 12.06.2008r. Zamawiający oddalił protest.
W dniu 17.06.2008r. Konsorcjum Eurovia wniosło odwołanie o ww. rozstrzygnięcia.
W dniu 26.06.2008r. Konsorcjum PRDiM zgłosiło przystąpienie do postępowania
odwoławczego. Opowiedziało siępo stronie zamawiającego.
W dniu 27.06.2008r. do Urzędu ZamówieńPublicznych wpłynęło pismo złożone w
imieniu Konsorcjum Eurovia – podpisane przez prezesa zarządu Eurovia Polska S.A. w
którym złożono oświadczenie o cofnięciu odwołania dotyczącego postępowania na Budowę
południowej obwodnicy m. Kędzierzyn Koźle wraz z mostem przez rzekęOdręw ciągu drogi
krajowej nr 40 – częśćB od km 2+460,00 do km 5+933,41.
W związku z powyższym na podstawie art. 189 ust. 1 Krajowa Izba Odwoławcza
postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
