rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-06-20
rok: 2008

sygnatury akt.:

KIO/UZP 560/08

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Anna Packo, Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2008r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Józefa Kądziołka - Usługowy Zakład Murarski, 64-830 Margonin, ul.
Słowackiego 23 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Powiat Pilski, 64-920 Piła, Al.
Niepodległości 33/35 protestu z dnia 2 czerwca 2008r.

przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego XXX po
stronie odwołującego sięoraz XXX - po stronie zamawiającego
.

orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Józefa Kądziołka - Usługowy Zakład Murarski, 64-830
Margonin, ul. Słowackiego 23
i nakazuje:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 4064 zł
00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty
wpisu uiszczonego przez Józefa Kądziołka - Usługowy Zakład Murarski,
64-830 Margonin, ul. Słowackiego 23,


2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX,
stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu XXX

3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,

4)
dokonaćzwrotu kwoty 15 936 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset
trzydzieści sześćzłotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Józefa Kądziołka - Usługowy Zakład
Murarski, 64-830 Margonin, ul. Słowackiego 23.

U z a s a d n i e n i e

W dniu 2 czerwca 2008r. Józef Kądziołka prowadzący działalnośćgospodarcząpn.
Usługowy Zakład Murarski, 64-830 Margonin, ul. Słowackiego 23, zwany dalej
„Odwołującym” złożył protest, który Zamawiający - Powiat Pilski, 64-920 Piła, Al.
Niepodległości 33/35 rozstrzygnął pismem z dnia 4 czerwca 2008r. poprzez jego oddalenie
(w treści protestu nazwane błędnie „odrzuceniem”). DecyzjętąOdwołujący otrzymał w dniu 4
czerwca 2008r. za pomocąfaksu i w dniu 9 czerwca 2008r. na piśmie.
Odwołujący w dniu 9 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego), pismem z dnia 9
czerwca 2008 r., wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych. W tym samym dniu, tj. 9 czerwca 2008 r., nadał listem poleconym kopię
odwołania do Zamawiającego, która wpłynęła do niego w dniu 10 czerwca 2008 r.
Odwołujący nie przekazał Zamawiającemu kopii odwołania w inny sposób, np. faksem, tym
samym Zamawiający zapoznał sięz treściąodwołania dopiero w dniu 10 czerwca 2008 r.

Zgodnie z treściąart. 184 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007r., Nr 223, poz.1655), zwanądalej „ustawąPzp”,
odwołanie wnosi siędo Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w terminie 5 dni od dnia
doręczenia
rozstrzygnięcia
protestu
(...),
jednocześnie
przekazując
jego
kopię
zamawiającemu. Powyższe oznacza, iżdoręczenie zamawiającemu kopii odwołania
powinno nastąpićnie później, niżw terminie wniesienia odwołania. Odwołujący może nadać
do zamawiającego kopięodwołania pocztą„jednak by uznaćza spełniony warunek
określony w przepisie, do wiadomości adresata musi on dotrzećw czasie przewidzianym
ustawąPzp dla jego wniesienia, czyli 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu (...)”
(wyrok SO w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. akt V Ca 117/07).

Podobnie postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt:
KIO/UZP 443/08.
Odwołujący nadał kopięodwołania listem poleconym, a Zamawiający otrzymał ją10
czerwca 2008 r., a zatem nie można stwierdzićzachowania warunku ,,jednoczesności”
wymaganej ustawą.
Mając na uwadze powyższe Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iżodwołanie
podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy Pzp, ponieważnie przekazano
Zamawiającemu, jednocześnie z wniesieniem odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych, kopii odwołania.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania odwoławczego na
podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówieńpublicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27