rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2008-01-09
rok: 2007
data dokumentu: 2008-01-09
rok: 2007
sygnatury akt.:
KIO/UZP/45/07
KIO/UZP/45/07
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek Protokolant: Natalia Mierzicka
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś Członkowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek Protokolant: Natalia Mierzicka
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 9 stycznia 2008 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Usługi Leśne i Transportowe Witold
Srebrniak, ul. Strumykowa 3, Przylep od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Nadleśnictwo Ruszów, ul. Zgorzelecka 1, Ruszów protestu z dnia 23.11.2007 r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
w dniu 9 stycznia 2008 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez Usługi Leśne i Transportowe Witold
Srebrniak, ul. Strumykowa 3, Przylep od rozstrzygnięcia przez zamawiającego
Nadleśnictwo Ruszów, ul. Zgorzelecka 1, Ruszów protestu z dnia 23.11.2007 r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Usługi Leśne i Transportowe Witold Srebrniak, ul.
Strumykowa 3, Przylep kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz xxx
koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości xxx zł
xxx gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący sięmoże cofnąćodwołanie.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 08.01.2008 r., wpływ do Urzędu Zamówień
Publicznych dnia 08.01.2007 r., tj. przed otwarciem rozprawy. Ze względu na fakt,że
odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza,że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę18 000 zł.
W dniu 09.01. 2008 r., równieżprzed otwarciem rozprawy, wpłynęło pismo
pełnomocnika Zamawiającego Iwony Ławińska-Tarsa (Kancelaria Radcy Prawnego, ul.
Gliwicka 1, 58-562 Podgórzyn) zawierające wniosek dotyczący przyznania kosztów
zastępstwa procesowego. Do pisma dołączono pełnomocnictwo upoważniające radcę
prawnego do reprezentowania Zamawiającego, fakturęVAT nr 1/2008 na kwotę3660.00 zł
brutto (koszty zastępstwa procesowego w UZP) oraz pismo – spis kosztów z dnia
08.01.2008 r. Wskazane pismo nie zawiera wbrew jego nazwie spisu kosztów, wskazuje
wyłącznie kwotę3660.00 zł. Skład orzekający Izby stwierdził,że w aktach sprawy będących
w posiadaniu Izby, brak jest jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego wykonanie
jakiejkolwiek
czynności
prawnej
przez
pełnomocnika
–
Iwonę
Ławińska-Tarsę.
Pełnomocnictwo udzielone w dniu 19.12.2007 r. przesłane zostało do UZP w dniu 9.01.2008
r. Pełnomocnictwa tego nie ma równieżw aktach sprawy będących w dyspozycji Izby, a
więc brak jest dowodów potwierdzających poniesienie uzasadnionych kosztów przez
Zamawiającego, w tym kosztów pełnomocnika procesowego.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Usługi Leśne i Transportowe Witold Srebrniak, ul.
Strumykowa 3, Przylep kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz xxx
koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)
.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości xxx zł
xxx gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący sięmoże cofnąćodwołanie.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 08.01.2008 r., wpływ do Urzędu Zamówień
Publicznych dnia 08.01.2007 r., tj. przed otwarciem rozprawy. Ze względu na fakt,że
odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza,że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę18 000 zł.
W dniu 09.01. 2008 r., równieżprzed otwarciem rozprawy, wpłynęło pismo
pełnomocnika Zamawiającego Iwony Ławińska-Tarsa (Kancelaria Radcy Prawnego, ul.
Gliwicka 1, 58-562 Podgórzyn) zawierające wniosek dotyczący przyznania kosztów
zastępstwa procesowego. Do pisma dołączono pełnomocnictwo upoważniające radcę
prawnego do reprezentowania Zamawiającego, fakturęVAT nr 1/2008 na kwotę3660.00 zł
brutto (koszty zastępstwa procesowego w UZP) oraz pismo – spis kosztów z dnia
08.01.2008 r. Wskazane pismo nie zawiera wbrew jego nazwie spisu kosztów, wskazuje
wyłącznie kwotę3660.00 zł. Skład orzekający Izby stwierdził,że w aktach sprawy będących
w posiadaniu Izby, brak jest jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego wykonanie
jakiejkolwiek
czynności
prawnej
przez
pełnomocnika
–
Iwonę
Ławińska-Tarsę.
Pełnomocnictwo udzielone w dniu 19.12.2007 r. przesłane zostało do UZP w dniu 9.01.2008
r. Pełnomocnictwa tego nie ma równieżw aktach sprawy będących w dyspozycji Izby, a
więc brak jest dowodów potwierdzających poniesienie uzasadnionych kosztów przez
Zamawiającego, w tym kosztów pełnomocnika procesowego.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
