Wrocław: usługa świadczenia obsługi prawnej z zakresu zastępstwa procesowego przed sądami, organami orzekającymi i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego
Numer ogłoszenia: 183035 - 2015; data zamieszczenia: 11.12.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 170727 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1, ul. M. Skłodowskiej-Curie 58, 50-369 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 7842030, faks 071 3270911.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: usługa świadczenia obsługi prawnej z zakresu zastępstwa procesowego przed sądami, organami orzekającymi i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zamówienie obejmuje usługę świadczenia obsługi prawnej z zakresu zastępstwa procesowego przed sądami, organami orzekającymi i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego przez osoby posiadające uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego i czynnie wykonujących ten zawód, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. , o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 Nr 10 poz. 65 ze zmianami) 1. Zamówienie polega m.in. na : 1) zastępstwie procesowym przed Sądami Powszechnymi; 2) zastępstwie procesowym przed Sądami Najwyższymi; 3) zastępstwie procesowym przed Sądami Administracyjnymi; 4) zastępstwie procesowym przed organami egzekucyjnymi; 5) zastępstwie prawnym przed organami podatkowymi; 6) zastępstwie prawnym przed Krajową Izbą Odwoławczą; 7) zastępstwie prawnym przed Komisją ds. dyscypliny finansów publicznych; 8) zastępstwie prawnym przed Komisją ds. orzekania o zdarzeniach medycznych; 9) zastępstwo w postępowaniach mediacyjnych, arbitrażowych i innych; 10) doradztwie prawnym w zakresie o którym mowa w pkt. 1)-9) 2. Świadczenie obsługi prawnej na rzecz komórek organizacyjnych podległych bezpośrednio: - Dyrektorowi Szpitala, - Zastępcy Dyrektora ds. Leczniczych. - Zastępcy Dyrektora ds. Finansowych, - Zastępcy Dyrektora ds. Pielęgniarstwa, - Zastępcy Dyrektora ds. Technicznych i Inwestycji.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01.12.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zielonka - Steckert - Wspólnicy Kancelaria Prawna Spółka Komandytowa, ul. Ks. Witolda 49/4, 50-202 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 181393,71 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 376380,00

• Oferta z najniższą ceną: 376380,00 / Oferta z najwyższą ceną: 376380,00

• Waluta: PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Świadczenia obsługi prawnej z zakresu zastępstwa procesowego przed sądami, organami orzekającymi i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na mocy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. ( Dz. U. Nr 12, poz. 68) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze priorytetowym, do których odnoszą się szczególne, sformułowania w art. 5 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm. ) zasady wyboru negocjacji bez ogłoszenia i zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art. 62 ust 1 lub art. 67 ust 1 ustawowych przesłanek. Na podstawie art. 5 ust 1b cyt. ustawy pzp, do usług prawniczych polegających na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami orzekającymi i doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowe nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, co z formułowanym w piśmiennictwie poglądem oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem zamawiającego, bez konieczności wykazywania, zarówno przesłanek określonych odpowiednio w art. 67 ust 1, jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art. 5 ust 1a cyt ustawy pzp. Zważywszy, że działania polegające na reprezentacji przed Sądami i innymi organami orzekającymi stanowią ważny przedmiotowy składnik zamówienia, stosownie do wskazanej normy, wynikającej z art. 5 ust 1b cyt. ustawy pzp. Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1, jako Zamawiający może udzielić zamówienia w zakresie zastępstwa procesowego przy zastosowaniu trybu z wolnej ręki na rzecz wykonawcy, który reprezentuje Zamawiającego w wielu trwających aktualnie sporach sądowych z zakresu prawa pracy i posiada pełna wiedzę o charakterze i stanie toczących się spraw. A więc za racjonalnością kontynuowania współpracy z dotychczasowym wykonawcą przemawia również fakt, iż jest on zaznajomiony z szeregiem spraw sądowych oraz innych spraw prowadzonych przez zamawiającego. Wybór innego wykonawcy spowodowałby konieczność kilkumiesięcznych przygotowań i wprowadzenia nowego podmiotu w tematykę spraw. Mogłoby to w przeważającej większości spraw doprowadzić do nieuzasadnionego przedłużania postępowań oraz ponoszenia dodatkowych wydatków za czynności już raz wykonane. W związku z powyższym zmiana pełnomocnika na tym etapie ich zaawansowania byłaby niecelowa. Należy przy tym podkreślić, iż jako pełnomocnik Zamawiającego, Wykonawca w sposób należyty wywiązuje się z powierzonych jemu zleceń w zakresie zastępstwa procesowego, wykazując się równocześnie wysokim poziomem przygotowania merytorycznego oraz należytym rozeznaniem w specyfice spraw będących przedmiotem sporów, w których występuje Zamawiający. W chwili obecnej toczy się ok. 150 sporów sądowych, w których Zamawiający jest reprezentowany przez radców prawnych wykonawcy. Wykonawca gwarantuje zastępstwo procesowe prowadzone przez trzech radców prawnych, co daje rękojmie prawidłowego wykonania zamówienia. W związku z szerokim zakresem reprezentacji oraz wysokimi wartościami roszczeń, zarówno występując w roli powoda, jak i pozwanego (łączna wartość przedmiotu sporu w procesach sądowych to ok. 22 mln złotych), a także usprawni przeprowadzenie restrukturyzacji. W tym stanie rzeczy udzielenie zamówienia publicznego dotychczasowemu wykonawcy jest uzasadnione. Wykonawca w ramach zamówienia będzie świadczył również usługi doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego, zarówno na etapie przygotowawczym do wytoczenia powództwa lub ochrony praw zamawiającego, jak i toku całego postępowania, co gwarantuje spójność prowadzonej obsługi prawnej zamawiającego.