Siedlce: Sprawowanie nadzoru autorskiego przy realizacji zadań: Budowa kolektorów zastępujacych rów Strzała i Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Siedlcach
Numer ogłoszenia: 177078 - 2010; data zamieszczenia: 22.06.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 134806 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Siedlcach, ul. Leśna 8, 08-110 Siedlce, woj. mazowieckie, tel. 025 6402800, faks 025 6436593.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Sprawowanie nadzoru autorskiego przy realizacji zadań: Budowa kolektorów zastępujacych rów Strzała i Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Siedlcach.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiot zamówienia obejmuje sprawowanie nadzoru autorskiego zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. z 2006 r. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.), zgodnie z umową oraz zasadami wiedzy technicznej. 1. Nadzór autorski sprawowany będzie w szczególności poprzez: a) kontrolę zgodności realizacji inwestycji z dokumentacją projektową w toku wykonywania robót budowlanych, b) uzgodnienia i oceny zasadności wprowadzania rozwiązań zamiennych w stosunku do rozwiązań przewidzianych w dokumentacji projektowej, a zgłoszonych w toku wykonywania robót budowlanych dotyczących inwestycji, c) udzielania stosownych wyjaśnień odnośnie wszelkich wątpliwości dotyczących dokumentacji projektowej powstałych w toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia oraz realizacji inwestycji..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.24.80.00 - Nadzór nad projektem i dokumentacją .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko, priorytet I GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA, Działanie 1.1 Gospodarka wodno-ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys RLM Nr projektu POIS.01.01.00-00-008/08.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 09.06.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjium firm: 1.ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o., ul. Postępu 15B, 02-676 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
• 2. ILF Beratende Ingenieure ZT GmbH, Fledkreuzstraße 3, Rum, kraj/woj. Austria.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 372143,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 451400,00

• Oferta z najniższą ceną: 451400,00 / Oferta z najwyższą ceną: 451400,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. art. 67 ust. 1 pkt 1) b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie zostało udzielone w trybie zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1) b) ustawy Pzp, ponieważ usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. z 2006 r. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.). Powyższe uzasadnia okoliczność, iż umowa nr 49/IP/2007 z dnia 13 lipca 2007 r. zawarta pomiędzy Zamawiającym a Konsorcjum ILF CONSULTING ENGINEERS POLSKA Sp. z o.o. i ILF Beratende Ingenieure ZT GmbH w sprawie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej oraz materiałów przetargowych dla rozbudowy i przebudowy miejskiej oczyszczalni ścieków w Siedlcach, a także dla budowy kolektorów zastępujących rów Strzała wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Siedlcach nie obejmuje usługi sprawowania nadzoru autorskiego przez Wykonawcę nad wykonaną przez niego dokumentacją, a Wykonawca nie udzielił zgody na wykonywanie przez Zamawiającego praw zależnych. Sprawowanie nadzoru autorskiego, zgodnie z art.20 ust.1 pkt 4) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane obejmuje stwierdzanie w toku wykonywania robót budowlanych zgodności realizacji z projektem, a także uzgadniane możliwości wprowadzenia rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie, zgłoszonych przez kierownika budowy lub inspektora nadzoru inwestorskiego. Innymi słowy, art.20 ust.1 pkt 4) ustawy Prawo budowlane zawiera podstawowe obowiązki projektanta sprawującego nadzór autorski, które mogą być dodatkowo rozszerzone w umowie. Uzgadnianie przez projektanta możliwości wprowadzenia rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie obejmuje wszelkiego rodzaju zmiany. Przy czym istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Natomiast możliwość dokonywania zmian w dokumentacji projektowej w ramach nadzoru autorskiego, a także korzystanie i rozporządzenie powstałym w wyniku zmian opracowaniem wymaga zgody twórcy pierwotnego utworu. Zgodnie z art. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego, a rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne). Innymi słowy, utworem zależnym jest opracowanie, które powstało w związku, bądź też na bazie innego utworu pierwotnego. Niewątpliwie takim utworem jest opracowanie powstałe w wyniku dokonania zamian w dokumentacji projektowej w ramach sprawowania nadzoru autorskiego, zatem na korzystanie z takiego utworu wymagane jest zezwolenie Wykonawcy dokumentacji projektowej. § 5 ust.7 ww. umowy przewiduje jedynie zgodę twórcy (Wykonawcy) na przeniesienie praw autorskich do utworów powstałych w wyniku wykonywania postanowień przytoczonej umowy, a więc wyłącznie do wykonanej dokumentacji projektowej i materiałów przetargowych, na następujących polach eksploatacji w zakresie: używania, wykorzystywania, utrwalania i zwielokrotniania utworu (wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową), obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono-wprowadzenie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, rozpowszechniania w inny sposób (publiczne wykonywanie, wystawianie, wyświetlanie, odtwarzanie, nadawanie i remitowanie, publiczne udostępnianie w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym). Powyższa lista nie upoważnia Zamawiającego do dokonywania zmian w dokumentacji projektowej, ani nie wymienia pola eksploatacji, którym jest korzystanie z opracowanego utworu zależnego, tymczasem zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich (Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej licencją, obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione). Co więcej, w art. 46 ustawodawca dodaje: (Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, twórca zachowuje wyłączne prawo zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego, mimo że w umowie postanowiono o przeniesieniu całości autorskich praw majątkowych). Zatem, w obecnie obowiązującym stanie prawnym prawo do korzystania z utworu zależnego musi być wyraźnie w umowie wskazane. W przeciwnym razie konieczne jest uzyskanie zgody autora utworu pierwotnego. W umowie na dokumentację projektową i materiały przetargowe, wykonawca nie wyraził zgody na dokonywanie zmian w opracowanej przez niego dokumentacji, a także nie zezwolił na korzystanie z opracowań zależnych. W takim przypadku zamówienie może być udzielone podmiotowi, którego prawo do przedmiotu zamówienia podlega ochronie z tytułu posiadania praw wyłącznych. Zastosowanie jakiegokolwiek konkurencyjnego trybu udzielenia zamówienia nie mogłoby bowiem w takiej sytuacji doprowadzić do wyboru innego wykonawcy bez naruszenia przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.