rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-12-13
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 2475/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 13 grudnia 2019 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2019 r.
przez wykonawcę „SPOŁEM” Powszechna Spółdzielnia Spożywców w Bytomiu,
pl. Kościuszki 9, 41-902 Bytom,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny Nr 2
w Bytomiu, ul. Batorego 15, 41-902 Bytom,

postanawia:

1. umarza
postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
„SPOŁEM” Powszechna Spółdzielnia Spożywców w Bytomiu, pl. Kościuszki 9, 41-902
Bytom, kwoty 7 500
,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.


Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 2475/19

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający -

Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Bytomiu, ul. Batorego 15, 41-902
Bytom, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę bonów
towarowych dla pracowników Szpitala. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r., nr 625089-N-2019.
W postępowaniu tym wykonawca „SPOŁEM” Powszechna Spółdzielnia Spożywców
w Bytomiu,
pl. Kościuszki 9, 41-902 Bytom, złożył odwołanie, w którym zarzucił
zamawiaj
ącemu naruszenie 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z
2018 poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, w związku z art. 15 ust. 4 pkt 1 ustawy
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący zakwestionował zasadność odrzucenia
swojej oferty na podstawie ww. przepisów i wniósł o nakazanie zamawiającemu
unieważnienia czynności odrzucenia oraz powtórzenia czynności oceny ofert.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Pismem z dnia 10 grudnia 2019
r. zamawiający poinformował, że uwzględnił
odwołanie oraz dokonał powtórzenia czynności badania i oceny ofert i wyboru oferty
najkorzystniejszej.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewo
dniczący:
……..…....………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2469/19, KIO 2473/19 z dnia 2020-01-20
• Sygn. akt KIO 2585/19 z dnia 2020-01-13
• Sygn. akt KIO 2401/19, KIO 2402/19 z dnia 2020-01-09
• Sygn. akt KIO 2470/19 z dnia 2020-01-02
• Sygn. akt KIO 2454/19 z dnia 2019-12-24