rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-10-25
rok: 2023
data dokumentu: 2023-10-25
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 3006/23
KIO 3006/23
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Joanna Gawdzik - Zawalska
Przewodniczący: Joanna Gawdzik - Zawalska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25
października 2023 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2023
r. przez wykonawc
ów
„STEKOP” S.A. w Warszawie i „STEKOP-OCHRONA” sp. z o.o. w Warszawie
ubiegających się o zamówienie w postepowaniu prowadzonym przez
Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu,
przy udziale wykonawc
ów
Impel Provider sp. z o.o.
we Wrocławiu, Gwarant Agencja Ochrony sp. z o.o. w Opolu,
ITM Poland S.A
. w Zielonej Górze, Seris Konsalnet Security sp. z o.o. w Warszawie,
Seris Konsalnet Ochrona sp. z o.o. w Warszawie
u
biegających się wspólnie o udzielenie zamówienia zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
października 2023 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2023
r. przez wykonawc
ów
„STEKOP” S.A. w Warszawie i „STEKOP-OCHRONA” sp. z o.o. w Warszawie
ubiegających się o zamówienie w postepowaniu prowadzonym przez
Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu,
przy udziale wykonawc
ów
Impel Provider sp. z o.o.
we Wrocławiu, Gwarant Agencja Ochrony sp. z o.o. w Opolu,
ITM Poland S.A
. w Zielonej Górze, Seris Konsalnet Security sp. z o.o. w Warszawie,
Seris Konsalnet Ochrona sp. z o.o. w Warszawie
u
biegających się wspólnie o udzielenie zamówienia zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 3006/23
UZASADNIENIE
Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu (dalej
Zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) (dalej również: Ustawa lub Pzp)
postępowanie pn. „Usługa w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia realizowana przez
SUFO w kompleksach
wojskowych w Grudziądzu, Jamach i Brodnicy”, znak postępowania:
28/2023, o
głoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
za numerem: 2023/S 124-391721 w dniu 30 czerwca 2023 r. (
dalej Postępowanie).
W dniu
9 października 2023 r. wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie
zamówienia publicznego „STEKOP” S.A. w Warszawie i „STEKOP-OCHRONA” sp. z o.o. w
Warszawie
(dalej Wykonawca lub Odwołujący) złożyli do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w Warszawie odwołanie od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności i
zaniechań Zamawiającego w ramach Postępowania.
W dniu
12 października 2023 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie
odwołującego zgłosili Impel Provider sp. z o.o. we Wrocławiu, Gwarant Agencja
Ochrony sp. z o.o. w Opolu, ITM Poland S.A. w Zielonej Górze, Seris Konsalnet Security sp.
z o.o. w Warszawie, Seris Konsalnet Ochrona sp. z o.o. w Warszawie
ubiegający się wspólni
e o udzielenie zamówienia (dalej Przystępujący). Wobec zgłoszenia przystąpienia w terminie
i spełnienia warunków opisanych normą art. 525 Pzp Izba stwierdziła skuteczność
przystąpienia.
Pismem z dnia
24 października 2023 r. Wykonawca cofnął odwołanie. Przedmiotowe
pismo złożone zostało przed dniem, na który wyznaczono termin posiedzenia.
Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na
podstawie art. 528 Ustawy.
Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i
możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505
ust. 1 Ustawy.
Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o
wycofaniu złożonego odwołania Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.
Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w
związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r.
w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o
umorzeniu postępowania odwoławczego.
KIO 3006/23
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
Ustawy w zw. z § 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Przewodniczący: ……………................................…………………
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 3006/23
UZASADNIENIE
Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu (dalej
Zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) (dalej również: Ustawa lub Pzp)
postępowanie pn. „Usługa w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia realizowana przez
SUFO w kompleksach
wojskowych w Grudziądzu, Jamach i Brodnicy”, znak postępowania:
28/2023, o
głoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
za numerem: 2023/S 124-391721 w dniu 30 czerwca 2023 r. (
dalej Postępowanie).
W dniu
9 października 2023 r. wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie
zamówienia publicznego „STEKOP” S.A. w Warszawie i „STEKOP-OCHRONA” sp. z o.o. w
Warszawie
(dalej Wykonawca lub Odwołujący) złożyli do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w Warszawie odwołanie od niezgodnych z przepisami Ustawy czynności i
zaniechań Zamawiającego w ramach Postępowania.
W dniu
12 października 2023 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie
odwołującego zgłosili Impel Provider sp. z o.o. we Wrocławiu, Gwarant Agencja
Ochrony sp. z o.o. w Opolu, ITM Poland S.A. w Zielonej Górze, Seris Konsalnet Security sp.
z o.o. w Warszawie, Seris Konsalnet Ochrona sp. z o.o. w Warszawie
ubiegający się wspólni
e o udzielenie zamówienia (dalej Przystępujący). Wobec zgłoszenia przystąpienia w terminie
i spełnienia warunków opisanych normą art. 525 Pzp Izba stwierdziła skuteczność
przystąpienia.
Pismem z dnia
24 października 2023 r. Wykonawca cofnął odwołanie. Przedmiotowe
pismo złożone zostało przed dniem, na który wyznaczono termin posiedzenia.
Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na
podstawie art. 528 Ustawy.
Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i
możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505
ust. 1 Ustawy.
Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o
wycofaniu złożonego odwołania Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.
Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w
związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r.
w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o
umorzeniu postępowania odwoławczego.
KIO 3006/23
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
Ustawy w zw. z § 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Przewodniczący: ……………................................…………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt KIO 3005/23 z dnia 2023-10-31
- Sygn. akt KIO 2999/23 z dnia 2023-10-30
- Sygn. akt KIO 3002/23 z dnia 2023-10-26
- Sygn. akt KIO 2979/23 z dnia 2023-10-25
