eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2019 › Sygn. akt: KIO 2120/19
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-10-28
rok: 2019
sygnatury akt.:

KIO 2120/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 28 października 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 21 października 2019 roku przez Wykonawcę
Descsoft S.A. (Bud. Blue Office I, Al. Jerozolimskie 179, p. 2, 02-222 Warszawa)
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Instytut Chemii Bioorganicznej
Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo - Sieciowe (ul. Jana
Pawła II 10, 61-139 Poznań)



postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze
,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy Descsoft S.A. (Bud. Blue Office I, Al. Jerozolimskie 179, p. 2, 02- 222
Warszawa)
kwoty 13500
zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych)
st
anowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………….



Sygn. akt: KIO 2120/19
U z a s a d n i e n i e

Zamaw
iający Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum
Superkomputerowo - Sieciowe
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest sukcesywna dostawa do
ośrodków komputerów dużej mocy i jednostek miejskich sieci komputerowych systemu
obliczeniowego i systemu składowania danych wraz z instalacją i integracją.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
10 października 2019 roku pod numerem 2019/S 196-475564.

21 października 2019 roku Odwołujący Descsoft S.A.wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie artykułu 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy PZP polegające
na zamieszczeniu w treści opisu przedmiotu zamówienia zawartego w pkt 3.1 Zadanie 1:
KLASTER HPC/CLOUD - IV
specyfikacji przedmiotu zamówienia następującego zapisu: „Ze
względu na dużą skalę oraz niezbędną w realizacji platform HPC wiedzę dziedzinową
Wykonawca wskaże co najmniej 5 instalacji producenta, którego platformy serwerowe
oferuje,
systemów
HPC
zamieszczonych
w
ostatniej
edycji
listy
TOP500
(
https://www.top500.org/
) listopad 2018)", czym
w ocenie Odwołującego naruszył zasadę
uczciwej konkurencji (art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 PZP) oraz
dyrektywę (nakaz)
sporządzania opisu przedmiotu zamówienia z należytą starannością w sposób jednoznaczny
i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając
wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

O
dwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania
modyfikacji treści pkt 3.1 Zadania 1: KLASTER HPC/CLOUD - IV specyfikacji przedmiotu
zamówienia w poniższy sposób: Ze względu na dużą skalę oraz niezbędną w realizacji
platform HPC wiedzę dziedzinową Wykonawca wskaże co najmniej 5 instalacji producenta,
którego platformy serwerowe oferuje, systemów HPC zamieszczonych w ostatniej edycji listy
TOP500 (
https://www.top500.org/
)”.
25
października 2019 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł
pismo,
w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).


Przewodniczący:

……………….….………..



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie