rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-10-08
rok: 2019
data dokumentu: 2019-10-08
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1897/19
KIO 1897/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Przewodniczący: Justyna Tomkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu be
z udziału stron w dniu 8 października 2019 roku
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24
września 2019 roku przez Odwołującego CLIMAMEDIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Michałowicach
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Narodowy Instytut Geriatrii,
Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher z siedzibą
w Warszawie
przy
udziale
wykonawcy
ALVO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Sp. k. z siedzibą w Śmiglu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Odwołującego
z udziału stron w dniu 8 października 2019 roku
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
24
września 2019 roku przez Odwołującego CLIMAMEDIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Michałowicach
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Narodowy Instytut Geriatrii,
Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher z siedzibą
w Warszawie
przy
udziale
wykonawcy
ALVO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Sp. k. z siedzibą w Śmiglu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Odwołującego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9 000zł
00 gr (słownie: dziewięciu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty
uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy
Odwołującego CLIMAMEDIC SPÓŁKA
Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą
w Michałowicach
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………….
sygn. akt KIO 1897/19
UZASADNIENIE
W
dniu 24 września 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie,
na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych, (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze
zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, odwołanie
złożył wykonawca CLIMAMEDIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Michałowicach, dalej jako „Odwołujący”.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.: Przebudowa pomieszczeń na poziomie +5 w Bloku A na Centralny
Blok Operacyjny prowadzi
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii
i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher
z siedzibą w Warszawie.
O
dwołanie wniesiono wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ
w zakresie wymaganych do złożenia wraz ofertą dokumentów w brzmieniu po zmianie
ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ z dnia 20 września 2019 r. dokonanej przez
Zamawiającego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu
02.08.2019 r. (ogłoszenie nr 581936-N-2019).
Zamawiającemu zarzucono naruszenie następujących przepisów ustawy:
1)
art. 25 ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 7 poprzez nieuprawnione żądanie złożenia wraz
z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie określonych wymagań dla elementów
robót, które nie wchodzą w przedmiot zamówienia;
2)
art. 25 ust. 1 pkt
2) w związku z art. 7 i art. 29 ust. 1, 2 i 3 poprzez żądanie - w wyniku
modyfikacji SIWZ
– złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie
parame
trów technicznych bez jednoznacznego określenia, których materiałów/elementów
robot one dotyczą;
3)
art. 25 ust. 1 pkt
2) w związku z art. 7 i art. 29 ust. 1, 2 i 3 poprzez żądanie - w wyniku
modyfikacji SIWZ
– złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie
parametrów technicznych materiałów pochodzących od jednego podmiotu (tam, gdzie jest to
możliwe do „przyporządkowania” - np. drzwi hermetyczne), co w sposób ewidentny
ogranicza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców;
4)
art. 25 ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 7 oraz art. 12a ust. 1 poprzez nieuprawnione żądanie
złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie określonych wymagań dla
elementów robót, których potwierdzenia Zamawiający nie wymagał aż do dnia 20 września
2019 r.
W związku z powyższym Odwołujący wnosił o:
1.
zmianę SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu poprzez usunięcie żądania złożenia wraz
z ofertą dokumentów wskazanych w modyfikacji SIWZ z dnia 20.09.2019 r. wymienionych
w pkt 10.1 ppkt 4)-ll) SIWZ ora
z ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia, sekcja III.7, tj. usunięcie
zapisów:
4)
Raport z badań paneli lub certyfikat lub zaświadczenie wydane przez akredytowaną
lub notyfikowaną jednostkę, potwierdzający, że panel z włókna cementowego pokryty HPL
jest odporny na grzyby,
5)
Deklaracje producenta zgodne z DIN oraz karta katalogowa produktu wydana przez
producenta dla paneli systemowych wykonanych z włókna cementowego pokrytego HPL;
6)
Raport z badań lub certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające spełnienie parametru
drzwi hermetycznych wydane przez akredytowaną (PCA, UE MLA, ILAC MRA, IAC MLA,
DAkkS) lub notyfikowaną jednostkę oraz raport lub sprawozdanie z przeprowadzonych
badań;
7)
raport z badań lub certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające spełnienie parametru
izolacji akustycznej zgodne z normą EN ISO 717-1 lub równoważną wydany przez
akredytowaną (PCA, UE MLA, ILAC MRA, IAC MLA, DAkkS) lub notyfikowaną jednostkę;
8)
Karta katalogowa dla ościeżnicy drzwi;
9)
Raport z badań lub certyfikat lub zaświadczenie wydane przez akredytowaną lub
notyfikowaną jednostkę dla ścianki;
10)
Autoryzację producenta zabudowy systemowej drzwi;
11)
Karty katalogowe potwierdzające spełnienie parametrów pozostałych trwałych
elementów wyposażenia tj. lamp chirurgicznych, kolumn chirurgicznych, kolumn do stołu
operacyjnego oraz nawiewu.
2.
przywrócenie zapisów SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu w brzmieniu z dnia
02.08.2019 r. tj. dzień publikacji ogłoszenia o zamówieniu, względnie przedłużenie terminu
składania ofert o czas niezbędny na przeprowadzenie badań lub certyfikacji dla wyrobów
planowanych do wbudowania potwierdzających spełnienie wymagań Zamawiającego,
tj. o czas 90 dni;
Odwołującemu wskazał, że przysługuje mu prawo do skorzystania ze środków
ochrony prawnej na podstawie z art. 179 ust. 1 ustawy, z uwagi na to, iż posiada interes
w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. W wyniku naruszenia przepisów ustawy Pzp
interes Odwołującego może doznać uszczerbku, ponieważ w przypadku prawidłowego
działania Zamawiającego Odwołujący mógłby złożyć ważną i niepodlegającą odrzuceniu
ofertę, a w konsekwencji miałby szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia.
Modyfikacja SIWZ i ogłoszenia z dnia 20.09.2019 r., uniemożliwia Odwołującemu, wobec
braku posiadania określonych w modyfikacji SIWZ dokumentów przedmiotowych, złożenie
oferty w ogóle. Co więcej, wymaganie wymienionych dokumentów umożliwia złożenie
ważnej oferty tylko jednemu wykonawcy, posiadającemu opisane dokumenty i tylko opartej
na rozwiązaniach jednego podmiotu. Wobec powyższego Odwołujący może ponieść szkodę
w wyniku nieuzyskania przedmiotowego zamówienia.
Jednocześnie Odwołujący zaznaczył, że wnosi odwołanie również w celu
zapewnienia prawidłowości postępowania tj. zgodności z przepisami ustawy Pzp, nawet jeśli
zawarcie umowy nastąpi z innym wykonawcą. Powyższe potwierdza orzecznictwo Krajowej
Izby Odwoławczej, w tym wyrok z dnia 9 stycznia 2009 r. (KIO 1493/08).
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania
niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 30 września 2019 roku, odpowiadając na wezwanie Zamawiającego,
zgłoszenie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego złożył wykonawca
ALVO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Śmiglu. Izba
potwierdziła skuteczność przystąpienia.
Przystępujący podkreślił, że elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego
będące przedmiotem dostawy i montażu w ostatniej fazie prowadzonej budowy, więc
Zamawiający powinien żądać od Wykonawców na etapie dostaw, co pozwoli na wykonanie
do tego czasu przez producentów stosowanych badań i pozyskanie wymaganych
dokumentów. Ponadto, w dokumentacji projektowej w opisie przedmiotu zamówienia, dla sal
operacyjnych i centralnej sterylizatorni Zamawiający przewidział ścianki systemowe stalowe
ze stali nierdzewnej, stalowe ocynowane lakierowane RAL 9010, gdzie z projektu w żaden
sposób nie wynika w jakich pomieszczeniach mają znaleźć się panele z włókna
cementowego pokrytego HPL.
W dniu 25 września 2019 roku Zamawiający dokonał sprostowania ogłoszenia
o zamówieniu i SIWZ, modyfikując pkt 10.1 pkt 4-11 co do wymaganych dokumentów.
Zamawiający podał, że dokumenty przedmiotowe będą wymagane na wezwanie
Zamawiającego od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona.
Zamawiający nie przesunął terminu składania ofert, którego dokonał w dniu 25
września 2019 roku. W tym terminie oferty złożyło trzech wykonawców, to jest:
1) PHU Banex A. B.
z siedzibą w Warszawie za kwotę 10 933 125,72 zł;
2) Moris-
Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, za kwotę 11 320 397,20 zł
3)
PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, za kwotę 11 770 779,15 zł.
W dniu 27 wrze
śnia 2019 roku zamieścił na własnej stronie internetowej
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania, ponieważ oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający podał, że na realizację zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości
5 688
513,16 zł. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 10 933 125,72 zł. Zamawiający nie
posiada środków na zwiększenie powyższej kwoty.
Odwołujący w dniu 7 października 2019 roku, złożył oświadczenie o wycofaniu
odwołania w całości. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę
umocowane
do działania w imieniu wykonawcy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie
oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie us
tawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać
należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała
postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia
i rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego
na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, to jest kwotę 9 000,00 złotych, stosownie do
§ 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Przewodniczący:
…………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9 000zł
00 gr (słownie: dziewięciu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty
uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy
Odwołującego CLIMAMEDIC SPÓŁKA
Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą
w Michałowicach
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………….
sygn. akt KIO 1897/19
UZASADNIENIE
W
dniu 24 września 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie,
na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych, (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze
zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, odwołanie
złożył wykonawca CLIMAMEDIC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Michałowicach, dalej jako „Odwołujący”.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.: Przebudowa pomieszczeń na poziomie +5 w Bloku A na Centralny
Blok Operacyjny prowadzi
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii
i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher
z siedzibą w Warszawie.
O
dwołanie wniesiono wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ
w zakresie wymaganych do złożenia wraz ofertą dokumentów w brzmieniu po zmianie
ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ z dnia 20 września 2019 r. dokonanej przez
Zamawiającego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu
02.08.2019 r. (ogłoszenie nr 581936-N-2019).
Zamawiającemu zarzucono naruszenie następujących przepisów ustawy:
1)
art. 25 ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 7 poprzez nieuprawnione żądanie złożenia wraz
z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie określonych wymagań dla elementów
robót, które nie wchodzą w przedmiot zamówienia;
2)
art. 25 ust. 1 pkt
2) w związku z art. 7 i art. 29 ust. 1, 2 i 3 poprzez żądanie - w wyniku
modyfikacji SIWZ
– złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie
parame
trów technicznych bez jednoznacznego określenia, których materiałów/elementów
robot one dotyczą;
3)
art. 25 ust. 1 pkt
2) w związku z art. 7 i art. 29 ust. 1, 2 i 3 poprzez żądanie - w wyniku
modyfikacji SIWZ
– złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie
parametrów technicznych materiałów pochodzących od jednego podmiotu (tam, gdzie jest to
możliwe do „przyporządkowania” - np. drzwi hermetyczne), co w sposób ewidentny
ogranicza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców;
4)
art. 25 ust. 1 pkt 2) w zw. z art. 7 oraz art. 12a ust. 1 poprzez nieuprawnione żądanie
złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnienie określonych wymagań dla
elementów robót, których potwierdzenia Zamawiający nie wymagał aż do dnia 20 września
2019 r.
W związku z powyższym Odwołujący wnosił o:
1.
zmianę SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu poprzez usunięcie żądania złożenia wraz
z ofertą dokumentów wskazanych w modyfikacji SIWZ z dnia 20.09.2019 r. wymienionych
w pkt 10.1 ppkt 4)-ll) SIWZ ora
z ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia, sekcja III.7, tj. usunięcie
zapisów:
4)
Raport z badań paneli lub certyfikat lub zaświadczenie wydane przez akredytowaną
lub notyfikowaną jednostkę, potwierdzający, że panel z włókna cementowego pokryty HPL
jest odporny na grzyby,
5)
Deklaracje producenta zgodne z DIN oraz karta katalogowa produktu wydana przez
producenta dla paneli systemowych wykonanych z włókna cementowego pokrytego HPL;
6)
Raport z badań lub certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające spełnienie parametru
drzwi hermetycznych wydane przez akredytowaną (PCA, UE MLA, ILAC MRA, IAC MLA,
DAkkS) lub notyfikowaną jednostkę oraz raport lub sprawozdanie z przeprowadzonych
badań;
7)
raport z badań lub certyfikat lub zaświadczenie potwierdzające spełnienie parametru
izolacji akustycznej zgodne z normą EN ISO 717-1 lub równoważną wydany przez
akredytowaną (PCA, UE MLA, ILAC MRA, IAC MLA, DAkkS) lub notyfikowaną jednostkę;
8)
Karta katalogowa dla ościeżnicy drzwi;
9)
Raport z badań lub certyfikat lub zaświadczenie wydane przez akredytowaną lub
notyfikowaną jednostkę dla ścianki;
10)
Autoryzację producenta zabudowy systemowej drzwi;
11)
Karty katalogowe potwierdzające spełnienie parametrów pozostałych trwałych
elementów wyposażenia tj. lamp chirurgicznych, kolumn chirurgicznych, kolumn do stołu
operacyjnego oraz nawiewu.
2.
przywrócenie zapisów SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu w brzmieniu z dnia
02.08.2019 r. tj. dzień publikacji ogłoszenia o zamówieniu, względnie przedłużenie terminu
składania ofert o czas niezbędny na przeprowadzenie badań lub certyfikacji dla wyrobów
planowanych do wbudowania potwierdzających spełnienie wymagań Zamawiającego,
tj. o czas 90 dni;
Odwołującemu wskazał, że przysługuje mu prawo do skorzystania ze środków
ochrony prawnej na podstawie z art. 179 ust. 1 ustawy, z uwagi na to, iż posiada interes
w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. W wyniku naruszenia przepisów ustawy Pzp
interes Odwołującego może doznać uszczerbku, ponieważ w przypadku prawidłowego
działania Zamawiającego Odwołujący mógłby złożyć ważną i niepodlegającą odrzuceniu
ofertę, a w konsekwencji miałby szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia.
Modyfikacja SIWZ i ogłoszenia z dnia 20.09.2019 r., uniemożliwia Odwołującemu, wobec
braku posiadania określonych w modyfikacji SIWZ dokumentów przedmiotowych, złożenie
oferty w ogóle. Co więcej, wymaganie wymienionych dokumentów umożliwia złożenie
ważnej oferty tylko jednemu wykonawcy, posiadającemu opisane dokumenty i tylko opartej
na rozwiązaniach jednego podmiotu. Wobec powyższego Odwołujący może ponieść szkodę
w wyniku nieuzyskania przedmiotowego zamówienia.
Jednocześnie Odwołujący zaznaczył, że wnosi odwołanie również w celu
zapewnienia prawidłowości postępowania tj. zgodności z przepisami ustawy Pzp, nawet jeśli
zawarcie umowy nastąpi z innym wykonawcą. Powyższe potwierdza orzecznictwo Krajowej
Izby Odwoławczej, w tym wyrok z dnia 9 stycznia 2009 r. (KIO 1493/08).
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania
niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 30 września 2019 roku, odpowiadając na wezwanie Zamawiającego,
zgłoszenie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego złożył wykonawca
ALVO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Śmiglu. Izba
potwierdziła skuteczność przystąpienia.
Przystępujący podkreślił, że elementy podlegające ocenie przez Zamawiającego
będące przedmiotem dostawy i montażu w ostatniej fazie prowadzonej budowy, więc
Zamawiający powinien żądać od Wykonawców na etapie dostaw, co pozwoli na wykonanie
do tego czasu przez producentów stosowanych badań i pozyskanie wymaganych
dokumentów. Ponadto, w dokumentacji projektowej w opisie przedmiotu zamówienia, dla sal
operacyjnych i centralnej sterylizatorni Zamawiający przewidział ścianki systemowe stalowe
ze stali nierdzewnej, stalowe ocynowane lakierowane RAL 9010, gdzie z projektu w żaden
sposób nie wynika w jakich pomieszczeniach mają znaleźć się panele z włókna
cementowego pokrytego HPL.
W dniu 25 września 2019 roku Zamawiający dokonał sprostowania ogłoszenia
o zamówieniu i SIWZ, modyfikując pkt 10.1 pkt 4-11 co do wymaganych dokumentów.
Zamawiający podał, że dokumenty przedmiotowe będą wymagane na wezwanie
Zamawiającego od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona.
Zamawiający nie przesunął terminu składania ofert, którego dokonał w dniu 25
września 2019 roku. W tym terminie oferty złożyło trzech wykonawców, to jest:
1) PHU Banex A. B.
z siedzibą w Warszawie za kwotę 10 933 125,72 zł;
2) Moris-
Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, za kwotę 11 320 397,20 zł
3)
PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, za kwotę 11 770 779,15 zł.
W dniu 27 wrze
śnia 2019 roku zamieścił na własnej stronie internetowej
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania, ponieważ oferta z najniższą ceną
przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający podał, że na realizację zamówienia przeznaczył kwotę brutto w wysokości
5 688
513,16 zł. Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 10 933 125,72 zł. Zamawiający nie
posiada środków na zwiększenie powyższej kwoty.
Odwołujący w dniu 7 października 2019 roku, złożył oświadczenie o wycofaniu
odwołania w całości. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę
umocowane
do działania w imieniu wykonawcy.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie
oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie us
tawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać
należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała
postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia
i rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego
na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, to jest kwotę 9 000,00 złotych, stosownie do
§ 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Przewodniczący:
…………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1833/19, KIO 1875/19 z dnia 2019-10-31
- Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
- Sygn. akt KIO 1894/19 z dnia 2019-10-24
- Sygn. akt KIO 1880/19, KIO 1895/19 z dnia 2019-10-21
- Sygn. akt KIO 1863/19 z dnia 2019-10-15
