rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-04-11
rok: 2019
data dokumentu: 2019-04-11
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 570/19
KIO 570/19
Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 11 kwietnia 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 kwietnia 2019 r. przez
wykonawcę Doosan Babcock Energy Polska S.A. z siedzibą
w Rybniku, ul. Golejowska 73 b, 44-207 Rybnik w
postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego PGE Energia Ciepła S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Złota 59 (Budynek
Skylight, XII p.), 00-120 Warszawa
przy udziale wykonawcy
ELEKTROBUDOWA S.A. z siedzibą w Katowicach
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron w dniu 11 kwietnia 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 kwietnia 2019 r. przez
wykonawcę Doosan Babcock Energy Polska S.A. z siedzibą
w Rybniku, ul. Golejowska 73 b, 44-207 Rybnik w
postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego PGE Energia Ciepła S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Złota 59 (Budynek
Skylight, XII p.), 00-120 Warszawa
przy udziale wykonawcy
ELEKTROBUDOWA S.A. z siedzibą w Katowicach
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
Doosan Babcock Energy Polska S.A. z siedzibą w Rybniku, ul. Golejowska 73 b,
44-207 Rybnik kwoty 15 0
00,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i poz. 2215) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 570/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający PGE Energia Ciepła S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Złota 59 (Budynek
Skylight, XII p.), 00-120 Warszawa
wszczął postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą »Przeglądy, konserwacje i usługi utrzymania ruchu urządzeń
i instalacji elektroenergetycznych nn i SN w PGE Energia Cieplna S
.A. Oddział w Rybniku«.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 21.01.2019 r. w UPUE pod nrem
2019/S 014-029867
. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i poz. 2215)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę Doosan Babcock
Energy Polska S.A. z siedzibą w Rybniku, ul. Golejowska 73 b, 44-207 Rybnik pismem z 5
kwietnia 2019 r.
złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca
ELEKTROBUDOWA S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice,
ale nie zgłosił sprzeciwu do uwzględnienia odwołania w całości.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, gdyż uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wnosi
sprzeciwu do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza
postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w pos-
tępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Przepis art.
186 ust. 3 Pzp brzmi » Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza
postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w pos-
tępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu«.
W tym stanie rzeczy Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U.
z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący:
………………………
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
Doosan Babcock Energy Polska S.A. z siedzibą w Rybniku, ul. Golejowska 73 b,
44-207 Rybnik kwoty 15 0
00,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i poz. 2215) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 570/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający PGE Energia Ciepła S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Złota 59 (Budynek
Skylight, XII p.), 00-120 Warszawa
wszczął postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą »Przeglądy, konserwacje i usługi utrzymania ruchu urządzeń
i instalacji elektroenergetycznych nn i SN w PGE Energia Cieplna S
.A. Oddział w Rybniku«.
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 21.01.2019 r. w UPUE pod nrem
2019/S 014-029867
. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 i poz. 2215)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę Doosan Babcock
Energy Polska S.A. z siedzibą w Rybniku, ul. Golejowska 73 b, 44-207 Rybnik pismem z 5
kwietnia 2019 r.
złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca
ELEKTROBUDOWA S.A. z siedzibą w Katowicach, ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice,
ale nie zgłosił sprzeciwu do uwzględnienia odwołania w całości.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, gdyż uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wnosi
sprzeciwu do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza
postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w pos-
tępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Przepis art.
186 ust. 3 Pzp brzmi » Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza
postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w pos-
tępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu«.
W tym stanie rzeczy Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U.
z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 394/19 z dnia 2019-04-29
- Sygn. akt KIO 613/19 z dnia 2019-04-23
- Sygn. akt KIO 621/19 z dnia 2019-04-19
- Sygn. akt KIO 605/19 z dnia 2019-04-18
- Sygn. akt KIO 589/19 z dnia 2019-04-18
