rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-01-22
rok: 2018
data dokumentu: 2018-01-22
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 77/18
KIO 77/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
bez
udziału
stron
w
dniu
22 stycznia 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 15 stycznia br. przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego - Powiat Chojnicki w Chojnicach
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
bez
udziału
stron
w
dniu
22 stycznia 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 15 stycznia br. przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego - Powiat Chojnicki w Chojnicach
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CEZAR C.
M. i P. G.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu kwoty 7 500 zł (słownie:
siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz.
U.
z
2017,
poz.
1579)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 77/18
U z a s a d n i e n i e
I. Powiat Chojnicki w Chojnicach
(dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest pn.
„Dostawa wyposażenia do pracowni, laboratoriów z podziałem na części w ramach projektu
„Wsparcie szkolnictwa zawodowego w Powiecie Chojnickim - rozwój infrastruktury poprzez
budowę, rozbudowę, przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania obiektów wraz
z
zakupem wyposażenia". Część I: Oprogramowanie graficzne dla zawodu technik
mechatronik Część II: Oprogramowanie edukacyjne dla zawodu technik mechatronik Część
III: Oprogramowanie do symulacji dla zawodu technik mechatronik Część IV: Dostawa sprzętu
komputerowego dla zawodu technik pojazdów samochodowych Część V: Dostawa sprzętu
komputerowego dla zawodu technik elek
tronik i technik mechatronik Część VI: Dostawa
sprzętu komputerowego dla zawodów medyczno-społecznych Część VII: Dostawa zestawu
dron z kamerę Umowa nr RPPM.04.01.00-22-0009/16-00 o dofinansowanie projektu:
„Wsparcie szkolnictwa zawodowego w powiecie chojnickim - rozwój infrastruktury poprzez
budowę, rozbudowę, przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania obiektów wraz
z
zakupem wyposażenia" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Pomorskiego na lata 2014-2020 (RPO WP 2014-2020), Osi Priorytet
owej 4 Kształcenie
zawodowe 4.1 Infrastruktura ponadgimnazjalnych szkół zawodowych współfinansowany ze
środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego".
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W
tymże postępowaniu, w dniu 5 stycznia br., przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu (dalej: Odwołujący), zostało wniesione
odw
ołanie.
Od
wołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7b) w zw. z art. 93
ust. 1 pkt 1
Prawa zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w części
4, którego skutkiem było unieważnienie postępowania w tej części z uwagi na brak złożenia
żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w sytuacji, gdy wniesione przez Odwołującego
wadium w pieniądzu dla części 4, 5 i 6 zostało wniesione w sposób prawidłowy, nienaruszający
istoty i celu zabezpieczenia Zamawiającego w postaci wadium, a Zamawiający bezpodstawnie
odrzucił ofertę Odwołującego z uwagi na niezgodność ze szczególnymi, ustanowionymi
w przedmiotowym
postępowaniu wymaganiami, o charakterze wyłącznie formalnym, których
niespełnienie nie powinno skutkować odrzuceniem ofert wykonawcy.
Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wnosił o:
-
unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części 4;
-
un
ieważnienie czynności unieważnienia postępowania w części 4;
-
dokonanie wyboru oferty Odwołującego w części 4.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
W dniu 19 stycznia
br. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.
II.
Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CEZAR C.
M. i P. G.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu kwoty 7 500 zł (słownie:
siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz.
U.
z
2017,
poz.
1579)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 77/18
U z a s a d n i e n i e
I. Powiat Chojnicki w Chojnicach
(dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest pn.
„Dostawa wyposażenia do pracowni, laboratoriów z podziałem na części w ramach projektu
„Wsparcie szkolnictwa zawodowego w Powiecie Chojnickim - rozwój infrastruktury poprzez
budowę, rozbudowę, przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania obiektów wraz
z
zakupem wyposażenia". Część I: Oprogramowanie graficzne dla zawodu technik
mechatronik Część II: Oprogramowanie edukacyjne dla zawodu technik mechatronik Część
III: Oprogramowanie do symulacji dla zawodu technik mechatronik Część IV: Dostawa sprzętu
komputerowego dla zawodu technik pojazdów samochodowych Część V: Dostawa sprzętu
komputerowego dla zawodu technik elek
tronik i technik mechatronik Część VI: Dostawa
sprzętu komputerowego dla zawodów medyczno-społecznych Część VII: Dostawa zestawu
dron z kamerę Umowa nr RPPM.04.01.00-22-0009/16-00 o dofinansowanie projektu:
„Wsparcie szkolnictwa zawodowego w powiecie chojnickim - rozwój infrastruktury poprzez
budowę, rozbudowę, przebudowę oraz zmianę sposobu użytkowania obiektów wraz
z
zakupem wyposażenia" w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Pomorskiego na lata 2014-2020 (RPO WP 2014-2020), Osi Priorytet
owej 4 Kształcenie
zawodowe 4.1 Infrastruktura ponadgimnazjalnych szkół zawodowych współfinansowany ze
środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego".
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W
tymże postępowaniu, w dniu 5 stycznia br., przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu (dalej: Odwołujący), zostało wniesione
odw
ołanie.
Od
wołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 7b) w zw. z art. 93
ust. 1 pkt 1
Prawa zamówień publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w części
4, którego skutkiem było unieważnienie postępowania w tej części z uwagi na brak złożenia
żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w sytuacji, gdy wniesione przez Odwołującego
wadium w pieniądzu dla części 4, 5 i 6 zostało wniesione w sposób prawidłowy, nienaruszający
istoty i celu zabezpieczenia Zamawiającego w postaci wadium, a Zamawiający bezpodstawnie
odrzucił ofertę Odwołującego z uwagi na niezgodność ze szczególnymi, ustanowionymi
w przedmiotowym
postępowaniu wymaganiami, o charakterze wyłącznie formalnym, których
niespełnienie nie powinno skutkować odrzuceniem ofert wykonawcy.
Mając na uwadze powyższe, Odwołujący wnosił o:
-
unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w części 4;
-
un
ieważnienie czynności unieważnienia postępowania w części 4;
-
dokonanie wyboru oferty Odwołującego w części 4.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego.
W dniu 19 stycznia
br. Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.
II.
Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 59/18 z dnia 2018-02-06
- Sygn. akt KIO 69/18, KIO 89/18 z dnia 2018-01-31
- Sygn. akt KIO 68/18 z dnia 2018-01-31
- Sygn. akt KIO 66/18 z dnia 2018-01-30
- Sygn. akt KIO 74/18 z dnia 2018-01-29
