rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-30
rok: 2017
data dokumentu: 2017-11-30
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2424/17
KIO 2424/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 30 listopada 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2017 r.
przez wykonawcę T. S.A., (...) w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum
Zarzadzania Sieciami
i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909
Warszawa
przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia S. S.A., (...)
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
z udziałem stron w dniu 30 listopada 2017 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2017 r.
przez wykonawcę T. S.A., (...) w postępowaniu prowadzonym przez Resortowe Centrum
Zarzadzania Sieciami
i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909
Warszawa
przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia S. S.A., (...)
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy T. S.A., kwoty 10 000
zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2424 /17
U z a s a d n i e n i e
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi (dalej
„Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych ( tekst jednolity z 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej ustawa Pzp w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na: Rozbudowę
sieci teleinformatycznej na potrzeby WOG, WKTr i WKU w m. Szczecin -
wykonanie robót
budowlanych
– SPRAWA nr 17/1/349/17
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych poz. 530986-N w dniu 12 czerwca 2017 r.
P
rzedmiotem
zamówienia
jest
budowa
infrastruktury
teleinformatycznej
i telekomunikacyjnej m. Szczecin zgodnie z projektami budowlanymi i wykonawczymi oraz
przedmiarami robót i specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót. Zakres
rzeczowy zamówienia obejmuje m.in. budowę okablowania strukturalnego sieci
teleinformatycznej.
W dniu 17 listopada 2017 r. wykonawca - T.
S.A. wniósł odwołanie na czynność
odrzucenia jego oferty, o której dowiedział się za pismem Zamawiającego z dnia 10 listopada
2017 r., doręczonym Odwołującemu w dniu 13 listopada 2017 r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1) naruszenie
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp polegające na odrzuceniu oferty
Odwołującego jako niezgodnej z treścią SIWZ, podczas gdy oferta wstępna
Odwołującego odpowiada treści SIWZ;
2)
naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób
niezgodny z zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1)
nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty
Odwołującego,
2)
nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na wyborze jako
najkorzystniejszej oferty Wykonawcy S.
S.A. z siedzibą w O.,
3)
nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, z uwzględnieniem oferty
Odwołującego, celem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej,
4)
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania.
Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca – S. S.A. ( dalej: „Przystępujący”).
Przystępujący wskazał, iż ma interes w przystąpieniu do postępowania, ponieważ jego oferta
została wybrana, jako najkorzystniejsza oraz stwierdził, iż wszystkie zarzuty odwołania są
niezasadne i wniósł o oddalenie odwołania.
W dniu 30
listopada 2017 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości.
Przystępujący prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawie i nie wniósł
sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze, stosownie do art. 186 ust. 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych, należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 186 ust. 6 ustawy
Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
umarza postępowanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy T. S.A., kwoty 10 000
zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2424 /17
U z a s a d n i e n i e
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi (dalej
„Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych ( tekst jednolity z 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej ustawa Pzp w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na: Rozbudowę
sieci teleinformatycznej na potrzeby WOG, WKTr i WKU w m. Szczecin -
wykonanie robót
budowlanych
– SPRAWA nr 17/1/349/17
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych poz. 530986-N w dniu 12 czerwca 2017 r.
P
rzedmiotem
zamówienia
jest
budowa
infrastruktury
teleinformatycznej
i telekomunikacyjnej m. Szczecin zgodnie z projektami budowlanymi i wykonawczymi oraz
przedmiarami robót i specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót. Zakres
rzeczowy zamówienia obejmuje m.in. budowę okablowania strukturalnego sieci
teleinformatycznej.
W dniu 17 listopada 2017 r. wykonawca - T.
S.A. wniósł odwołanie na czynność
odrzucenia jego oferty, o której dowiedział się za pismem Zamawiającego z dnia 10 listopada
2017 r., doręczonym Odwołującemu w dniu 13 listopada 2017 r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1) naruszenie
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp polegające na odrzuceniu oferty
Odwołującego jako niezgodnej z treścią SIWZ, podczas gdy oferta wstępna
Odwołującego odpowiada treści SIWZ;
2)
naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób
niezgodny z zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1)
nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty
Odwołującego,
2)
nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na wyborze jako
najkorzystniejszej oferty Wykonawcy S.
S.A. z siedzibą w O.,
3)
nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, z uwzględnieniem oferty
Odwołującego, celem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej,
4)
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania.
Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca – S. S.A. ( dalej: „Przystępujący”).
Przystępujący wskazał, iż ma interes w przystąpieniu do postępowania, ponieważ jego oferta
została wybrana, jako najkorzystniejsza oraz stwierdził, iż wszystkie zarzuty odwołania są
niezasadne i wniósł o oddalenie odwołania.
W dniu 30
listopada 2017 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości.
Przystępujący prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawie i nie wniósł
sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze, stosownie do art. 186 ust. 2 ustawy
Prawo zamówień publicznych, należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 186 ust. 6 ustawy
Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2678/17 z dnia 2017-12-28
- Sygn. akt KIO 2584/17 z dnia 2017-12-19
- Sygn. akt KIO 2421/17 z dnia 2017-12-13
- Sygn. akt KIO 2475/17 z dnia 2017-12-08
- Sygn. akt KIO 2443/17, KIO 2445/17 z dnia 2017-12-08
