eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: KIO 1350/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-07-12
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 1350/17


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca2017 roku, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03 lipca 2017 r. przez wykonawcę
Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec w
składzie:

1.
N. Transport B. N., ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec (lider)
2.
Usługi Transportowe K.P., Biechów 93b, 28-133 Pacanów
3.
Transgór Spółka Akcyjna, ul. Fabryczna 7a, 41-404 Mysłowice
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Bielawa, Plac Wolności 1, 58-260 Bielawa
przy udziale wykonawcy:
1.
Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o.ul. Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń
zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie odwołującego
2.
Konsorcjum:
"P.P.U.H.
K."
A.K.,
A21
Sp.
z
o.o.
ul. Gajowa 62, 44-240
Żory, zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego
po stronie zamawiającego


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec
kwoty
13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90%
uiszczonego wpisu od odwołania


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ś
widnicy.

Przewodniczący ……………………..

Sygn. akt: KIO 1350/17
UZASADNIENIE


Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie
usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego w komunikacji miejskiej
organizowanej przez Gminę Bielawa”

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących usług. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. U.
UE w dniu 14 marca 2017 r., numer ogłoszenia 2017/S 051-094673
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na
naruszeniu art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty K., w sytuacji gdy oferta tego wykonawcy winna podlegać odrzuceniu jako
niezgodna z treścią SIWZ, oraz naruszeniu art. 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp,
poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy K. jako najkorzystniejszej w postepowaniu w
sytuacji gdy oferta tego wykonawca winna podlegać odrzuceniu.

W dniu 11 lipca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed
wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków
prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Przewodniczący ……………………


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie