rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-06-20
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 1138/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 czerwca 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca
2017 r. przez wykonawcę:
Thales Polska Sp. z o.o., ul. gen. Józefa Zajączka 9, 01-518
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Linie
Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Thales Polska Sp. z o.o., ul. gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa
kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.


Przewodniczący: …………….............



Sygn. akt: KIO 1138/17

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zaprojektowanie i wykonanie
robót w ramach projektu POliŚ 5.2-9 pn. Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii
kolejowych z drogami – Etap I – część przejazdowa”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 listopada 2016 r. pod
numerem 2016/S 214-390139.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie, w zakresie części nr
2 zamówienia, wobec wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz uzupełnienia
oświadczeń i dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp.
Pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w tym samym dniu) Zamawiający poinformował, że „postanowił w całości
uwzględnić zarzuty Odwołania wniesionego przez Odwołującego, czego skutkiem będzie
uznanie, że Odwołujący wykazał spełnienie ww. warunku udziału w postępowaniu w zakresie
doświadczenia Głównego projektanta - koordynatora”. Przedmiotowe oświadczenie, w
imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1
pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238 ze zm.) – Izba
postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 1731/17 z dnia 2017-08-31
• Sygn. akt KIO 1718/17 z dnia 2017-08-30
• Sygn. akt KIO 1674/17 z dnia 2017-08-25
• Sygn. akt KIO 1563/17 z dnia 2017-08-25