rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-05-30
rok: 2017
data dokumentu: 2017-05-30
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1031/17
KIO 1031/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2017 roku bez udziału stron,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2017 r.
przez wykonawcę
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WOD- KAN-GRZENKOWICZ”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kartuzach, ul. Chmieleńska 17,
83 - 300 Kartuzy w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Pruszcz Gdański
ul. Grunwaldzka 20, 83 - 000 Pruszcz Gdański
przy udziale wykonawcy
M. M. „ELGRUNT” 81-571 Gdynia ul. Starochwaszczewska 64
zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2017 r.
przez wykonawcę
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WOD- KAN-GRZENKOWICZ”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kartuzach, ul. Chmieleńska 17,
83 - 300 Kartuzy w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Pruszcz Gdański
ul. Grunwaldzka 20, 83 - 000 Pruszcz Gdański
przy udziale wykonawcy
M. M. „ELGRUNT” 81-571 Gdynia ul. Starochwaszczewska 64
zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WOD- KAN-GRZENKOWICZ” sp. zo.o. ul.
Chmieleńska 17, 83 - 300 Kartuzy kwoty
6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku
Przewodniczący ……………………..
Członkowie ………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 1031/17
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Budowa układu drogowego ulic: Karola Olszewskiego, Zygmunta Wróblewskiego, Ignacego
Mościckiego w Pruszczu Gdańskim. Część nr 1: Budowa kanalizacji deszczowej wraz z
budową zbiornika retencyjnego"
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty
określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących usług.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wyborze
jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez M. M. prowadzącego działalność gospodarczą
pod firmą M. M. „ELGRUNT" Przedsiębiorstwo Wielobranżowe z siedzibą w Gdyni (dalej
także „Wykonawca") w postępowaniu o udzielenie Zamówienia oraz na zaniechanie
odrzucenia oferty Wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu, względnie na zaniechanie
wezwania przedmiotowego wykonawcy do złożenia zaświadczeń niezależnego podmiotu na
odrzuceniu jego oferty z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny.
W dniu 29 maja 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed
wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków
prawnych związanych z jego wniesieniem.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ……………………..
Członkowie ………………………
………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WOD- KAN-GRZENKOWICZ” sp. zo.o. ul.
Chmieleńska 17, 83 - 300 Kartuzy kwoty
6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku
Przewodniczący ……………………..
Członkowie ………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 1031/17
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Budowa układu drogowego ulic: Karola Olszewskiego, Zygmunta Wróblewskiego, Ignacego
Mościckiego w Pruszczu Gdańskim. Część nr 1: Budowa kanalizacji deszczowej wraz z
budową zbiornika retencyjnego"
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty
określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących usług.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wyborze
jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez M. M. prowadzącego działalność gospodarczą
pod firmą M. M. „ELGRUNT" Przedsiębiorstwo Wielobranżowe z siedzibą w Gdyni (dalej
także „Wykonawca") w postępowaniu o udzielenie Zamówienia oraz na zaniechanie
odrzucenia oferty Wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu, względnie na zaniechanie
wezwania przedmiotowego wykonawcy do złożenia zaświadczeń niezależnego podmiotu na
odrzuceniu jego oferty z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny.
W dniu 29 maja 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed
wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków
prawnych związanych z jego wniesieniem.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący ……………………..
Członkowie ………………………
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1077/17 z dnia 2017-06-13
- Sygn. akt KIO 1015/17 z dnia 2017-06-12
- Sygn. akt KIO 1007/17 z dnia 2017-06-12
- Sygn. akt KIO 1024/17 z dnia 2017-06-09
