rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-06-07
rok: 2017
data dokumentu: 2017-06-07
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1019/17
KIO 1019/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 7 czerwca 2017 r. w W. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2017 r. przez
wykonawcę B. sp. z o.o. z siedzibą W.
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w
Warszawie
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Q. S.A., KBJ
S.A., C. Sp. z o.o., (...) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
o sygn. akt: KIO 1019/17 po stronie zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2017 r. przez
wykonawcę B. sp. z o.o. z siedzibą W.
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w
Warszawie
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Q. S.A., KBJ
S.A., C. Sp. z o.o., (...) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
o sygn. akt: KIO 1019/17 po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy B.
sp. z o.o. z siedzibą W. S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami ) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1019/17
Uzasadnienie
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki ul. Suwak 3,02-676 Warszawa prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie kompleksowych usług z
zakresu zapewnienia zasobów ludzkich w obszarze IT dla Centralnego Ośrodka Informatyki
(Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego: COI- ZAK.3201.18.2016.)
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 31 grudnia 2016 roku w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej (pod numerem 2016/S 253-466687).
Odwołujący B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł odwołanie wobec czynności podjętej przez
Centralny Ośrodek Informatyki.
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 Pzp poprzez podjęcie przez
Zamawiającego w dniu 10 maja 2017 r. decyzji o ujawnieniu informacji stanowiących
tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
co do których wykonawca B. zastrzegł, iż nie mogą być one udostępniane. W ocenie B. w
odniesieniu do części informacji przez nas zastrzeżonych nie zachodzą przesłanki do ich
ujawnienia.
Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności z dnia 10 maja br.
w zakresie odnoszącym się do następujących informacji zawartych w wykazie usług,
referencjach oraz pozostałych przedłożonych w toku postępowania dokumentach:
- nazwy klientów na rzecz których B. wykonywał usługi wraz z informacjami umożliwiającymi
identyfikację tych klientów;
- informacje na temat zakresu wykonanych zleceń;
- informacje na temat pozyskanego przez B. wynagrodzenia z tytułu wykonania zleceń;
- nazwiska osób, które uczestniczyły w realizacji usług po stronie wykonawcy B. oraz
klientów wraz z informacjami umożliwiającymi ich identyfikację.
Dnia 6 czerwca 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie, że cofa odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………….
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy B.
sp. z o.o. z siedzibą W. S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami ) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1019/17
Uzasadnienie
Zamawiający: Centralny Ośrodek Informatyki ul. Suwak 3,02-676 Warszawa prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie kompleksowych usług z
zakresu zapewnienia zasobów ludzkich w obszarze IT dla Centralnego Ośrodka Informatyki
(Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego: COI- ZAK.3201.18.2016.)
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 31 grudnia 2016 roku w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej (pod numerem 2016/S 253-466687).
Odwołujący B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł odwołanie wobec czynności podjętej przez
Centralny Ośrodek Informatyki.
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 Pzp poprzez podjęcie przez
Zamawiającego w dniu 10 maja 2017 r. decyzji o ujawnieniu informacji stanowiących
tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
co do których wykonawca B. zastrzegł, iż nie mogą być one udostępniane. W ocenie B. w
odniesieniu do części informacji przez nas zastrzeżonych nie zachodzą przesłanki do ich
ujawnienia.
Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności z dnia 10 maja br.
w zakresie odnoszącym się do następujących informacji zawartych w wykazie usług,
referencjach oraz pozostałych przedłożonych w toku postępowania dokumentach:
- nazwy klientów na rzecz których B. wykonywał usługi wraz z informacjami umożliwiającymi
identyfikację tych klientów;
- informacje na temat zakresu wykonanych zleceń;
- informacje na temat pozyskanego przez B. wynagrodzenia z tytułu wykonania zleceń;
- nazwiska osób, które uczestniczyły w realizacji usług po stronie wykonawcy B. oraz
klientów wraz z informacjami umożliwiającymi ich identyfikację.
Dnia 6 czerwca 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie, że cofa odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1077/17 z dnia 2017-06-13
- Sygn. akt KIO 1015/17 z dnia 2017-06-12
- Sygn. akt KIO 1007/17 z dnia 2017-06-12
- Sygn. akt KIO 1009/17 z dnia 2017-06-09
