eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: KIO 702/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-25
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 702/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 kwietnia 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10
kwietnia 2017 r. przez wykonawcę:
Centrum Mercury, ul. Paprotna 8, 51-117 Wrocław w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Samodzielny Publiczny Wojewódzki
Szpital Specjalistyczny w Chełmie, ul. Ceramiczna 1, 22-100 Chełm



postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Centrum Mercury, ul. Paprotna 8, 51-117 Wrocław kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.


Przewodnicz
ący: …………….............



Sygn. akt: KIO 702/17

Uzasadnienie


Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup i sukcesywna dostawa środków czystościowych i higienicznych na potrzeby Samodzielnego Publicznego
Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Chełmie”
. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 2 marca 2017 r. pod numerem
35039-2017.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec odrzucenia
oferty Odwołującego.

Pismem z dnia 19 kwietnia 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2017 r.) Zamawiający poinformował, że „w całości
uwzgl
ędnia zarzuty przedstawione w odwołaniu i dokona czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia zgodnie z
żądaniem zawartym w odwołaniu”. Przedmiotowe
oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1
pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238 ze zm.) – Izba
postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodnicz
ący: ……………………..……


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie