rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-03-28
rok: 2017
data dokumentu: 2017-03-28
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 498/17
KIO 498/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu
28 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
15 marca 2017 r. przez wykonawcę Asseco Data
Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco
Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30-133 Kraków w postępowaniu
prowadzonym przez
Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie,
Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków
przy udziale wykonawcy
Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
odwoławczego w dniu
28 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
15 marca 2017 r. przez wykonawcę Asseco Data
Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco
Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30-133 Kraków w postępowaniu
prowadzonym przez
Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie,
Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków
przy udziale wykonawcy
Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcę
Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres
do korespondencji: Asseco Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30-
133 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 498/17
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Dostarczenie platformy informatycznej wykorzystującej technologię
chmury obliczeniowej do budowy usługi i treści edukacyjnych w ramach projektu Małopolska
Chmura Edukacyjna (MChE)", nr ref.: KC-zp.272-383/16, zostało wszczęte ogłoszeniem
w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2016/S
227 - 413156 z 24.11.2016 r., przez Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica
w Krakowie, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 02.02.2017 r. Zamawiający udostępnił Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki
i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco Data Systems S.A., Biuro
w Krakowie, ul. Lea 114, 30-133 Kraków zwanemu dalej: „Asseco Data Systems S.A.” albo
„Odwołującym” ofertę Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa
zwanego dalej: „Dimension Data Polska Sp. z o.o.” albo „Przystępującym” w zakresie, który
nie został przez tegoż wykonawcę objęty klauzulą „zastrzeżone".
W dniu 17.02.2017 r. Odwołujący, z uwagi na fakt, że nie miał wiedzy czy
Zamawiający zakończył czynność badania skuteczności zastrzeżenia oferty Dimension Data
Polska Sp. z o.o. ponownie złożył wniosek o udostępnienie całej oferty. Zamawiający w dniu
06.03.2017 r. (e-mailem), przekazał Odwołującemu informację o zakończonej przez niego
ocenie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawców, którzy
złożyli oferty w postępowaniu i uznaniu przez niego zasadności nadania poszczególnym
dokumentom i oświadczeniom klauzuli „zastrzeżone”.
W dniu 15.03.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Asseco Data Systems
S.A. wniosła odwołanie na czynność z 06.03.2017 r.. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał
w dniu 15.03.2017 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 15.03.2017 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie
art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22
grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania
przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 17.03.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Dimension Data Polska
Sp. z o.o. zgłosił przystąpienie do posterowani odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Kopia przystąpienia została przekazana stronom.
W dniu 28.03.2017 r. w związku z postanowieniem Izby z 17.03.2017 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia z udziałem stron oraz uczestnika postępowania umocowany
pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie do protokołu o wycofaniu odwołania.
Wobec wycofania na posiedzeniu odwołania w sprawie o sygn. akt: KIO 498/17, Izba,
działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie
odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 498/17.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.
47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcę
Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres
do korespondencji: Asseco Data Systems S.A., Biuro w Krakowie, ul. Lea 114, 30-
133 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 498/17
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Dostarczenie platformy informatycznej wykorzystującej technologię
chmury obliczeniowej do budowy usługi i treści edukacyjnych w ramach projektu Małopolska
Chmura Edukacyjna (MChE)", nr ref.: KC-zp.272-383/16, zostało wszczęte ogłoszeniem
w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2016/S
227 - 413156 z 24.11.2016 r., przez Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica
w Krakowie, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 02.02.2017 r. Zamawiający udostępnił Asseco Data Systems S.A., ul. Żwirki
i Wigury 15, 81-387 Gdynia; adres do korespondencji: Asseco Data Systems S.A., Biuro
w Krakowie, ul. Lea 114, 30-133 Kraków zwanemu dalej: „Asseco Data Systems S.A.” albo
„Odwołującym” ofertę Dimension Data Polska Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa
zwanego dalej: „Dimension Data Polska Sp. z o.o.” albo „Przystępującym” w zakresie, który
nie został przez tegoż wykonawcę objęty klauzulą „zastrzeżone".
W dniu 17.02.2017 r. Odwołujący, z uwagi na fakt, że nie miał wiedzy czy
Zamawiający zakończył czynność badania skuteczności zastrzeżenia oferty Dimension Data
Polska Sp. z o.o. ponownie złożył wniosek o udostępnienie całej oferty. Zamawiający w dniu
06.03.2017 r. (e-mailem), przekazał Odwołującemu informację o zakończonej przez niego
ocenie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawców, którzy
złożyli oferty w postępowaniu i uznaniu przez niego zasadności nadania poszczególnym
dokumentom i oświadczeniom klauzuli „zastrzeżone”.
W dniu 15.03.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Asseco Data Systems
S.A. wniosła odwołanie na czynność z 06.03.2017 r.. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał
w dniu 15.03.2017 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 15.03.2017 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie
art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 22
grudnia 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania
przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 17.03.2017 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Dimension Data Polska
Sp. z o.o. zgłosił przystąpienie do posterowani odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Kopia przystąpienia została przekazana stronom.
W dniu 28.03.2017 r. w związku z postanowieniem Izby z 17.03.2017 r. odbyło się
posiedzenie niejawne z udziałem stron.
Podczas posiedzenia z udziałem stron oraz uczestnika postępowania umocowany
pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie do protokołu o wycofaniu odwołania.
Wobec wycofania na posiedzeniu odwołania w sprawie o sygn. akt: KIO 498/17, Izba,
działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie
odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 498/17.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.
47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 495/17 z dnia 2017-04-05
- Sygn. akt KIO 493/17 z dnia 2017-04-05
- Sygn. akt KIO 496/17, KIO 511/17 z dnia 2017-04-03
- Sygn. akt KIO 486/17, KIO 492/17 z dnia 2017-04-03
