rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-11-22
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 2173/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22 listopada 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
15 listopada br. przez wykonawcę Fitters spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Jabłonna w Jabłonnej

postanawia:

1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Fitters
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący: …………………….



Sygn. akt: KIO 2173/16

U z a s a d n i e n i e

I. Gmina Jabłonna (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2015, poz. 2164 z późn. zm., dalej: Prawo zamówień publicznych lub ustawa), którego
przedmiotem jest dostawa z rozładunkiem i pierwszym uruchomieniem kotłów centralnego
ogrzewania w indywidualnych budynkach mieszkalnych na terenie gminy Jabłonna.

W dniu 15 listopada 2016 r. przez wykonawcę Fitters spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie,
w którym Odwołujący kwestionował odrzucenie własnej oferty.
Pismem z dnia 22 listopada 2016 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.

II. Izba ustaliła, co następuje:
1)
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania;
2)
przystępujący po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6
pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu
uiszczonego wpisu od odwołania.

Reasumując, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2127/16 z dnia 2016-12-01
• Sygn. akt KIO 2172/16 z dnia 2016-11-30
• Sygn. akt KIO 2170/16 z dnia 2016-11-30
• Sygn. akt KIO 2157/16 z dnia 2016-11-30
• Sygn. akt KIO 2169/16 z dnia 2016-11-29