rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-11-15
rok: 2016
data dokumentu: 2016-11-15
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 2073/16
KIO 2073/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników
postępowania odwoławczego w dniu 15 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2016 r. przez
wykonawcę Instal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym
przez
Zamawiającego
–
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów
i
Kanalizacji
w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie, przy udziale:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Budimex S.A.
z siedzibą w Warszawie, Cadagua S.A. z siedzibą w Bilbao,
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa
S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestructuras S.A. z siedzibą w Alcobendas,
zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postępowania odwoławczego w dniu 15 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2016 r. przez
wykonawcę Instal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym
przez
Zamawiającego
–
Miejskie
Przedsiębiorstwo
Wodociągów
i
Kanalizacji
w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie, przy udziale:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Budimex S.A.
z siedzibą w Warszawie, Cadagua S.A. z siedzibą w Bilbao,
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa
S.A. z siedzibą w Warszawie, Acciona Infraestructuras S.A. z siedzibą w Alcobendas,
zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 2073/16
Uzasadnienie
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
z siedzibą
w
Warszawie
(dalej: „Zamawiający”),
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego pn.: „Zadanie III.7 „Modernizacja Zakładu
Północnego – etap II. Modernizacja Pompowni I i III stopnia” (znak sprawy:
00738/WS/PW/PRCHJRP-T1/B/2016), zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 15 kwietnia 2016 r. pod numerem 2016/S 074-130007.
W dniu 21 października 2016 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących
udział w Postępowaniu o wyborze, jako najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia
–
Budimex
S.A.,
Cadagua
S.A.
(dalej „Konsorcjum B”).
W dniu 31 października 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wniesione przez wykonawcę Instal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie
(dalej „Odwołujący”).
W odwołaniu zaskarżono odrzucenie oferty Odwołującego i wybór oferty
Konsorcjum B, w związku z czym zarzucono Zamawiającemu naruszenie: art.
89 ust. 1 pkt
4 oraz art. 90 ust. 3, art. 90 ust. 1,
art.
89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 i art. 92, art. 91
w zw. z art. 2 pkt 5 i art. 7 ust. 1 Pzp.
W dniu 4 listopada 2016 r. do postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienia zgłosili Konsorcjum B i wykonawcy wspólnie ubiegający się
o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa S.A., Acciona Infraestructuras S.A.,
wnosząc o oddalenie odwołania.
Izba, wobec spełniania przez ww. przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła
dopuścić ich do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępujących po
stronie Zamawiającego.
W dniu 15 listopada 2016 r. do Prezesa Izby wpłynęło pismo Odwołującego, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana
osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 2073/16
Uzasadnienie
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
z siedzibą
w
Warszawie
(dalej: „Zamawiający”),
prowadzi
w
trybie
przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego pn.: „Zadanie III.7 „Modernizacja Zakładu
Północnego – etap II. Modernizacja Pompowni I i III stopnia” (znak sprawy:
00738/WS/PW/PRCHJRP-T1/B/2016), zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 15 kwietnia 2016 r. pod numerem 2016/S 074-130007.
W dniu 21 października 2016 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących
udział w Postępowaniu o wyborze, jako najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia
–
Budimex
S.A.,
Cadagua
S.A.
(dalej „Konsorcjum B”).
W dniu 31 października 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wniesione przez wykonawcę Instal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie
(dalej „Odwołujący”).
W odwołaniu zaskarżono odrzucenie oferty Odwołującego i wybór oferty
Konsorcjum B, w związku z czym zarzucono Zamawiającemu naruszenie: art.
89 ust. 1 pkt
4 oraz art. 90 ust. 3, art. 90 ust. 1,
art.
89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 i art. 92, art. 91
w zw. z art. 2 pkt 5 i art. 7 ust. 1 Pzp.
W dniu 4 listopada 2016 r. do postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienia zgłosili Konsorcjum B i wykonawcy wspólnie ubiegający się
o udzielenie zamówienia – Mostostal Warszawa S.A., Acciona Infraestructuras S.A.,
wnosząc o oddalenie odwołania.
Izba, wobec spełniania przez ww. przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła
dopuścić ich do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępujących po
stronie Zamawiającego.
W dniu 15 listopada 2016 r. do Prezesa Izby wpłynęło pismo Odwołującego, w którym
oświadczył, że cofa odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana
osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2053/16 z dnia 2016-11-23
- Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
- Sygn. akt KIO 2062/16 z dnia 2016-11-17
- Sygn. akt KIO 2068/16 z dnia 2016-11-16
- Sygn. akt KIO 2067/16 z dnia 2016-11-15
