rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-10-28
rok: 2016
data dokumentu: 2016-10-28
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1974/16
KIO 1974/16
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
postępowania odwoławczego w dniu 27 października 2016 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016r. przez
wykonawcę: GE Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez Wielkopolskie Centrum Onkologii, 61-866 Poznań, ul.
Garbary 15
postępowania odwoławczego w dniu 27 października 2016 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2016r. przez
wykonawcę: GE Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez Wielkopolskie Centrum Onkologii, 61-866 Poznań, ul.
Garbary 15
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego: GE Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583
Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt KIO 1974/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Onkologii, 61-866 Poznań, ul. Garbary 15
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
„Zakup, dostawa, montaż
,
uruchomienie
rezonansu
magnetycznego
wraz
z
przeszkoleniem
pracowników
zamawiającego oraz adaptacją pomieszczeń pracowni wraz z niezbędnymi opracowaniami
projektowymi”, nr referencyjny 79/2016).
Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w Suplemencie do Dziennika
Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 7 października 2016 r. pod nr 2016/S 194- 348747. W
tej samej dacie Zamawiający opublikował Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia,
zwaną dalej SIWZ.
Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami ogłoszenia i SIWZ Odwołujący: GE
Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w dniu 17
października 2016r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
Zamawiającemu, że:
1.
dokonał opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty oraz w sposób
utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje
określonych rozwiązań technicznych, charakterystycznych dla wyrobów konkretnego
producenta, czym uniemożliwił złożenie oferty Odwołującemu;
2.
określił sposób oceny ofert w kryterium „ocena techniczna” w sposób
nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą przejrzystości, równego traktowania i
uczciwej konkurencji, wskutek czego w postępowaniu zostały naruszone przepisy art. 7 ust.
1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, a także art. 5 k.c. w zw. z
art. 14 ustawy Pzp.
Wobec powyższego Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania w całości i
nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ - zgodnie z żądaniami wynikającymi z
uzasadnienia odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 27 października 2016r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej
Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), postanowiła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:….………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego: GE Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583
Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt KIO 1974/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Onkologii, 61-866 Poznań, ul. Garbary 15
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
„Zakup, dostawa, montaż
,
uruchomienie
rezonansu
magnetycznego
wraz
z
przeszkoleniem
pracowników
zamawiającego oraz adaptacją pomieszczeń pracowni wraz z niezbędnymi opracowaniami
projektowymi”, nr referencyjny 79/2016).
Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w Suplemencie do Dziennika
Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 7 października 2016 r. pod nr 2016/S 194- 348747. W
tej samej dacie Zamawiający opublikował Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia,
zwaną dalej SIWZ.
Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami ogłoszenia i SIWZ Odwołujący: GE
Medical Systems Polska Sp. z o. o., ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa w dniu 17
października 2016r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
Zamawiającemu, że:
1.
dokonał opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty oraz w sposób
utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje
określonych rozwiązań technicznych, charakterystycznych dla wyrobów konkretnego
producenta, czym uniemożliwił złożenie oferty Odwołującemu;
2.
określił sposób oceny ofert w kryterium „ocena techniczna” w sposób
nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą przejrzystości, równego traktowania i
uczciwej konkurencji, wskutek czego w postępowaniu zostały naruszone przepisy art. 7 ust.
1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, a także art. 5 k.c. w zw. z
art. 14 ustawy Pzp.
Wobec powyższego Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania w całości i
nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ - zgodnie z żądaniami wynikającymi z
uzasadnienia odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 27 października 2016r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej
Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.), postanowiła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:….………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
- Sygn. akt KIO 1919/16 z dnia 2016-11-10
- Sygn. akt KIO 1967/16 z dnia 2016-11-07
- Sygn. akt KIO 1942/16, KIO 1952/16 z dnia 2016-11-07
- Sygn. akt KIO 1984/16 z dnia 2016-11-07
