rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-09-27
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 1761/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 września 2016 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
września 2016 r. przez odwołującego –
IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego –
Komendę Główną Straży Granicznej
z siedzibą w Warszawie,

przy udziale wykonawcy - TA-Poland s. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz wykonawcy -
Computex sp. z o.o. sp.k.
z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego -
IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy
kwoty
13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt: KIO 1761/16

Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w
Bydgoszczy
[Odwołujący]
w
postepowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp] przez Zamawiającego -
Komendę Główną Straży Granicznej z siedzibą w Warszawie, którego przedmiotem jest
„Zakup stanowisk końcowych oraz sprzętu na potrzeby platformy teleinformatycznej”.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 2 ustawy
Pzp z uwagi na prowadzenie Postępowania o udzielenie zamówienia w sposób nie
zapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez
taki opis przedmiotu zamówienia, który w sposób nieuzasadniony potrzebami
Zamawiającego ogranicza konkurencję zawężając, zakres urządzeń, które spełniają
wymagania SIWZ, pomimo, iż także inne urządzenia zaspokoiłyby w takim samym stopniu
potrzeby Zamawiającego; Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i
nakazanie Zamawiającemu modyfikacji Części III OPZ pkt 5.1.1. Komputer stacjonarny typ 4
- AIO w taki sposób, aby dopuszczalne było zaoferowanie komputera:
a. który posiada dedykowaną przez producenta zaślepkę trwale zespoloną z obudową, to
jest poprzez dodanie na końcu wymagania zapisu: „bądź z zaślepką dedykowaną przez
producenta do oferowanego modelu komputera, trwale zespoloną z obudową";
b. z zasilaczem wyprowadzonym na kablu zasilającym, to Jest poprzez dodanie na końcu
wymagania zapisu: „lub wyprowadzony na kablu zasilającym".

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego -
na podstawie art. 185 ust.2 ustawy Pzp - wykonawca TA-Poland s. z o.o. z siedzibą w
Warszawie oraz wykonawca - Computex sp. z o.o. sp.k.
z siedzibą w Warszawie.

Wnoszący odwołanie wykonawca – przed wyznaczonym terminem posiedzenia i
rozprawy - w piśmie złożonym do akt sprawy w dniu 26 września 2016 r. oświadczył o
cofnięciu wniesionego odwołania.

Mając na uwadze stan faktyczny sprawy, Izba postanowiła o umorzeniu tego
postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, zgodnie z którym
Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
• Sygn. akt KIO 1737/16 z dnia 2016-10-17
• Sygn. akt KIO 1756/16 z dnia 2016-10-11
• Sygn. akt KIO 1773/16 z dnia 2016-10-11
• Sygn. akt KIO 1805/16 z dnia 2016-10-10