rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-04-08
rok: 2016
data dokumentu: 2016-04-08
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 429/16
KIO 429/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 8 kwietnia 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25
marca 2016 r. przez WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa z siedzibą w Kielnarowej w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Polską Agencję Informacji i Inwestycji Zagranicznych
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,
przy udziale First Class Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłaszającej przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25
marca 2016 r. przez WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa z siedzibą w Kielnarowej w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Polską Agencję Informacji i Inwestycji Zagranicznych
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,
przy udziale First Class Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłaszającej przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z
siedzibą w Kielnarowej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………..
Sygn. akt KIO 429/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych Spółka Akcyjna z
siedzibą w Warszawie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub
„Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na rezerwację, sprzedaż i dostarczanie
biletów lotniczych na krajowe i międzynarodowe pasażerskie przewozy lotnicze na rzecz
PAIiIZ S.A.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2015/S 192-348033 z dnia
03.10.2015 r.
W dniu 25 marca 2016 r. WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa z siedzibą w Kielnarowej wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie względem czynności rozstrzygnięcia postępowania.
W dniu 31 marca 2016 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpiła First Class Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie.
W dniu 5 kwietnia 2016 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
zarzutów odwołania w całości.
Przystępujący nie stawił się na posiedzeniu Izby i nie wniósł sprzeciwu.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
Sygn. akt KIO 429/16
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z
siedzibą w Kielnarowej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
………………………..
Sygn. akt KIO 429/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych Spółka Akcyjna z
siedzibą w Warszawie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub
„Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na rezerwację, sprzedaż i dostarczanie
biletów lotniczych na krajowe i międzynarodowe pasażerskie przewozy lotnicze na rzecz
PAIiIZ S.A.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2015/S 192-348033 z dnia
03.10.2015 r.
W dniu 25 marca 2016 r. WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
Komandytowa z siedzibą w Kielnarowej wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie względem czynności rozstrzygnięcia postępowania.
W dniu 31 marca 2016 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpiła First Class Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie.
W dniu 5 kwietnia 2016 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
zarzutów odwołania w całości.
Przystępujący nie stawił się na posiedzeniu Izby i nie wniósł sprzeciwu.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
Sygn. akt KIO 429/16
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 855/16 z dnia 2016-06-03
- Sygn. akt KIO 361/16, KIO 380/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 749/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 750/16 z dnia 2016-05-20
- Sygn. akt KIO 731/16 z dnia 2016-05-19
