KIO 2259/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2015 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 października 2015
r. przez wykonawcę SITA Południe Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie,
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Mysłowice,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SITA Południe Sp.
z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………

Sygn. akt KIO 2259/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Miasto Mysłowice – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Koszt systemu
gospodarki odpadami komunalnymi – „Świadczenie usług odbierania i zagospodarowania
odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy
z terenu miasta Mysłowice".
W dniu 16 października 2015 r. wykonawca SITA Południe Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art.
29 ust. 1 i 2, art. 22 ust. 1, 4, 5 ustawy Pzp, art. 6d ust. 1 oraz 6g ustawy z dnia 13 września
1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z 29 ust. 1 i 2 oraz art. 7 i art. 29
ust. 1 i 2 ustawy Pzp, w zw. z art. 9 ust. 2 pkt 4, 5 i 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o
ochronie konkurencji i konsumentów, a także art. 139 ustawy Pzp w zw. z art. 353
1
Kc i art
483 i art. 484 Kc.
W dniu 23 października 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………

Wcześniejsze orzeczenia: