rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-10-20
rok: 2015
data dokumentu: 2015-10-20
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2190/15
KIO 2190/15
wobec cofnięcia w dniu 19 października 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2015 r. przez
wykonawcę Comax-Budownictwo i Energetyka Sp. z o.o., ul. Wandy 16Ł, 40-322
Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Tauron Wytwarzanie S.A., ul. Lwowska
23, 40-389 Katowice
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2015 r. przez
wykonawcę Comax-Budownictwo i Energetyka Sp. z o.o., ul. Wandy 16Ł, 40-322
Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Tauron Wytwarzanie S.A., ul. Lwowska
23, 40-389 Katowice
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
Comax-Budownictwo i Energetyka Sp. z o.o., ul. Wandy 16Ł, 40-322 Katowice
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2190/15
U z a s a d n i e n i e
Tauron Wytwarzanie S.A. (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie,
montaż, uruchomienie, wykonanie ruchu próbnego oraz przekazanie do eksploatacji II części
układu nawęglania zewnętrznego dla potrzeb nowego bloku energetycznego na parametry
nadkrytyczne o mocy 910 MW w Tauron Wytwarzanie S.A. Oddział Elektrownia Jaworzno III
w Jaworznie. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej
dalej: „ustawą Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 września 2015 r. pod pozycją
2015/S 188-341722.
W postępowaniu tym wykonawca Comax-Budownictwo i Energetyka Sp. z o.o. (dalej:
„odwołujący”) w dniu 9 października 2015 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 19 października 2015 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał
odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238). Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o przyznanie kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika z uwagi na okoliczność, iż § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania nie przewiduje możliwości
zasądzenia kosztów od odwołującego na rzecz zamawiającego w sytuacji, gdy odwołujący
cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, w przeciwieństwie do dyspozycji § 5 ust. 1 pkt 3
lit. b) ww. rozporządzenia odnoszącego się do sytuacji cofnięcia odwołania po otwarciu
rozprawy.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
Comax-Budownictwo i Energetyka Sp. z o.o., ul. Wandy 16Ł, 40-322 Katowice
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2190/15
U z a s a d n i e n i e
Tauron Wytwarzanie S.A. (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie,
montaż, uruchomienie, wykonanie ruchu próbnego oraz przekazanie do eksploatacji II części
układu nawęglania zewnętrznego dla potrzeb nowego bloku energetycznego na parametry
nadkrytyczne o mocy 910 MW w Tauron Wytwarzanie S.A. Oddział Elektrownia Jaworzno III
w Jaworznie. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej
dalej: „ustawą Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 września 2015 r. pod pozycją
2015/S 188-341722.
W postępowaniu tym wykonawca Comax-Budownictwo i Energetyka Sp. z o.o. (dalej:
„odwołujący”) w dniu 9 października 2015 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 19 października 2015 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał
odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238). Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o przyznanie kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika z uwagi na okoliczność, iż § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania nie przewiduje możliwości
zasądzenia kosztów od odwołującego na rzecz zamawiającego w sytuacji, gdy odwołujący
cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, w przeciwieństwie do dyspozycji § 5 ust. 1 pkt 3
lit. b) ww. rozporządzenia odnoszącego się do sytuacji cofnięcia odwołania po otwarciu
rozprawy.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2398/15 z dnia 2015-11-23
- Sygn. akt KIO 2407/15 z dnia 2015-11-20
- Sygn. akt KIO 2301/15, KIO 2302/15 z dnia 2015-11-18
- Sygn. akt KIO 2363/15 z dnia 2015-11-16
