rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-08-24
rok: 2015
data dokumentu: 2015-08-24
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1765/15
KIO 1765/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Barbara Bettman
Przewodniczący: Barbara Bettman
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
24 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu
17 sierpnia 2015 r. przez wykonawcę: Szpital
Powiatowy w Kętrzynie, ul. M. C. Skłodowskiej 2,11-400 Kętrzyn, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego:
Komendę Wojewódzką Policji w Olsztynie, ul.
Partyzantów 6/8, 10-521 Olsztyn
- wobec wycofania odwołania,
24 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu
17 sierpnia 2015 r. przez wykonawcę: Szpital
Powiatowy w Kętrzynie, ul. M. C. Skłodowskiej 2,11-400 Kętrzyn, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego:
Komendę Wojewódzką Policji w Olsztynie, ul.
Partyzantów 6/8, 10-521 Olsztyn
- wobec wycofania odwołania,
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego -
Szpitala Powiatowego w Kętrzynie, ul. M. C. Skłodowskiej 2,11-400 Kętrzyn kwoty 13
500,00 zł. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Olsztynie.
Przewodniczący:
…....………………..
Sygn. akt: KIO 1765/15
U z a s a d n i e n i e:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji w Olsztynie - w trybie przetargu
nieograniczonego na „Świadczenie usług badania osób zatrzymanych na rzecz 10 jednostek
Policji garnizonu warmińsko-mazurskiego" Zadanie Nr 4 - KPP Giżycko i Zadanie Nr 7 - KPP
Mrągowo" (Dz. Urz. UE 2015/S 122-223552 z 27.06.2015 r. ), w dniu 17 sierpnia 2015 r.
zostało wniesione pisemne odwołanie, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym
terminie - przez wykonawcę Szpital Powiatowy w Kętrzynie.
Wniesienie odwołania nastąpiło skutkiem powiadomienia w dniu 7 sierpnia 2015 r. o
unieważnieniu postępowania na ww. zadania.
Zdaniem
odwołującego
zamawiający
dokonując
czynności
unieważnienia
postępowania naruszył:
1.
art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 86 ust 3 Pzp, art. 91 ust. 1 Pzp, a w
konsekwencji art. 93 ust. 1 pkt. 4 i ust. 2 ustawy Pzp poprzez niezgodne z prawem
dokonanie czynności unieważnienia postępowania o udzielenia zamówienia publicznego,
2.
art. 93 ust. 3 Pzp w związku z brakiem podania uzasadnienia faktycznego dokonanej
czynności.
W związku z powyższym odwołujący wnosił o:
1.
uwzględnienie odwołania w całości,
2.
nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w
zakresie zadania 4 i zadania 7,
3.
nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert w tych zadaniach i
dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego,
4. zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego, w tym również kosztów zastępstwa
na posiedzeniu i rozprawie przed Krajową Izbą Odwoławczą, zgodnie z fakturą
przedstawioną na rozprawie.
W
dniu 21 sierpnia 2015 r. odwołujący działając poprzez umocowanego
pełnomocnika p. K. B. złożył pisemne oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem
prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1,
zdanie 2 ustawy Pzp.
Przewodniczący:
………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego -
Szpitala Powiatowego w Kętrzynie, ul. M. C. Skłodowskiej 2,11-400 Kętrzyn kwoty 13
500,00 zł. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Olsztynie.
Przewodniczący:
…....………………..
Sygn. akt: KIO 1765/15
U z a s a d n i e n i e:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji w Olsztynie - w trybie przetargu
nieograniczonego na „Świadczenie usług badania osób zatrzymanych na rzecz 10 jednostek
Policji garnizonu warmińsko-mazurskiego" Zadanie Nr 4 - KPP Giżycko i Zadanie Nr 7 - KPP
Mrągowo" (Dz. Urz. UE 2015/S 122-223552 z 27.06.2015 r. ), w dniu 17 sierpnia 2015 r.
zostało wniesione pisemne odwołanie, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym
terminie - przez wykonawcę Szpital Powiatowy w Kętrzynie.
Wniesienie odwołania nastąpiło skutkiem powiadomienia w dniu 7 sierpnia 2015 r. o
unieważnieniu postępowania na ww. zadania.
Zdaniem
odwołującego
zamawiający
dokonując
czynności
unieważnienia
postępowania naruszył:
1.
art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 86 ust 3 Pzp, art. 91 ust. 1 Pzp, a w
konsekwencji art. 93 ust. 1 pkt. 4 i ust. 2 ustawy Pzp poprzez niezgodne z prawem
dokonanie czynności unieważnienia postępowania o udzielenia zamówienia publicznego,
2.
art. 93 ust. 3 Pzp w związku z brakiem podania uzasadnienia faktycznego dokonanej
czynności.
W związku z powyższym odwołujący wnosił o:
1.
uwzględnienie odwołania w całości,
2.
nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w
zakresie zadania 4 i zadania 7,
3.
nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert w tych zadaniach i
dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego,
4. zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego, w tym również kosztów zastępstwa
na posiedzeniu i rozprawie przed Krajową Izbą Odwoławczą, zgodnie z fakturą
przedstawioną na rozprawie.
W
dniu 21 sierpnia 2015 r. odwołujący działając poprzez umocowanego
pełnomocnika p. K. B. złożył pisemne oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem
prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1,
zdanie 2 ustawy Pzp.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2173/15, KIO 2174/15, KIO 2193/15, KIO 2194/15 z dnia 2015-10-26
- Sygn. akt KIO 2084/15 z dnia 2015-10-07
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18


