rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-07-24
rok: 2015
data dokumentu: 2015-07-24
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1520/15
KIO 1520/15
Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu
24 lipca 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 lipca
2015 r. przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-040
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg
Wojewódzkich w Krakowie, ul. Głowackiego 56, 30-085 Kraków
24 lipca 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 lipca
2015 r. przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-040
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg
Wojewódzkich w Krakowie, ul. Głowackiego 56, 30-085 Kraków
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa kwoty
20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz.
423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Krakowie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1520/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, ul. Głowackiego 56, 30-085
Kraków wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »
Obwodnica Skawiny Etap II – zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na odcinku od
ul. Energetyków do drogi krajowej nr 44«. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej
11.07.2015 r. poz. 2015/S 132-241978. Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915,
1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego
określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę
Budimex S.A. z
siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa pismem z 21 lipca 2015 r., które
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
24 lipca 2015 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z
art. 186 ust. 2 Pzp.
Zamawiający również pismem z
21 lipca 2015 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej
24 lipca 2015 r. powiadomił, że 17 lipca 2015 r. przesłał kopię odwołania
wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu, zgodnie z
art. 185 ust. 1 Pzp. oraz
zamieścił treść odwołania na swojej stronie internetowej.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca w terminie
zakreślonym w
art. 185 ust. 2 Pzp.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z
art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, a w rozpoznawanej
sprawie nie zarejestrowano przystąpienia żadnego wykonawcy.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie
art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie
art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Stosownie do
art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz.
423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Krakowie.
Przewodniczący:
………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa kwoty
20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz.
423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Krakowie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1520/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, ul. Głowackiego 56, 30-085
Kraków wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą »
Obwodnica Skawiny Etap II – zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na odcinku od
ul. Energetyków do drogi krajowej nr 44«. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej
11.07.2015 r. poz. 2015/S 132-241978. Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915,
1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego
określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę
Budimex S.A. z
siedzibą w Warszawie, ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa pismem z 21 lipca 2015 r., które
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
24 lipca 2015 r., przed otwarciem
posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, zgodnie z
art. 186 ust. 2 Pzp.
Zamawiający również pismem z
21 lipca 2015 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej
24 lipca 2015 r. powiadomił, że 17 lipca 2015 r. przesłał kopię odwołania
wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu, zgodnie z
art. 185 ust. 1 Pzp. oraz
zamieścił treść odwołania na swojej stronie internetowej.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca w terminie
zakreślonym w
art. 185 ust. 2 Pzp.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z
art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, a w rozpoznawanej
sprawie nie zarejestrowano przystąpienia żadnego wykonawcy.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie
art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie
art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Stosownie do
art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz.
423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Krakowie.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 2084/15 z dnia 2015-10-07
- Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
- Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
- Sygn. akt KIO 1889/15, KIO 1890/15 z dnia 2015-09-18
