rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-07-20
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 1428/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 lipca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca
2015 r. przez wykonawcę P. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi
Budowlano - Instalacyjne P. P. w Biskupcu w postępowaniu prowadzonym przez
Nadleśnictwo Górowo Iławeckie

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P.
P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Budowlano - Instalacyjne P. P. w
Biskupcu

kwoty 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.


Przewodniczący:
………………………

Sygn. akt: KIO 1428/15

U z a s a d n i e n i e

I. Nadleśnictwo Górowo Iławeckie (zwany dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie, na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych lub ustawa),
którego przedmiotem jest „Budowa budynku biurowego, budowa budynku gospodarczo -
garażowego, bodowa wieży radiowo - oświetleniowej wraz budową niezbędnej infrastruktury
technicznej, rozbiórka wieży antenowej w Górowie iławeckim przy ul. Gen. Sikorskiego dla
Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Górowo Iławeckie”.

W dniu 6 lipca 2015 r. wykonawca P. P., prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą Usługi Budowlano - Instalacyjne P. P. w Biskupcu (dalej: Odwołujący) wniósł
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
-
art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, w sytuacji, gdy
nie podlegała ona odrzuceniu,
-
art. 82 ust. 2 ustawy poprzez uznanie, iż oferta Odwołującego nie została złożona w
formie pisemnej,
-
art. 93 ust. 1 pkt 1 poprzez unieważnienie postępowania ze względu na fakt, iż nie
złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu, w sytuacji gdy oferta
Odwołującego nie podlegała odrzuceniu.
W konsekwencji Odwołujący wnosił o uchylenie powyższych czynności i dokonanie
ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Pismem z dnia 14 lipca 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
postawione w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.

II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.


Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 2084/15 z dnia 2015-10-07
• Sygn. akt KIO 1955/15 z dnia 2015-09-24
• Sygn. akt KIO 1947/15 z dnia 2015-09-18
• Sygn. akt KIO 1889/15, KIO 1890/15 z dnia 2015-09-18